Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2015 

#TERRUCOLOVERS

El terrorista Peter Cárdenas Schulte fue liberado, tras más de dos décadas de encierro; en realidad debió quedarse en prisión hasta el último de sus días.

Luis Garcia Miró ha recordado en este diario que Cárdenas fue originalmente condenado a cadena perpetua, “Sin embargo la escuadra de oenegés derechohumanistas, en connivencia con autoridades indignas que atentaron contra nuestro estatuto antiterrorista, apelaron ante la CIDH y lograron reducir su pena a 25 años […] salió libre gracias al faenón de las oenegés y sus compinches […]”. Sostiene, además, algo ciertamente preocupante: “Si el Estado no puede controlar la delincuencia común, ¿qué nos espera cuando esta caterva consiga reagruparse?”. Y de hecho lo harán.

El número dos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA, y cabecilla del destacamento de aniquilamiento de Lima Metropolitana fue capturado en abril de 1992. Su caída sacó a luz las “cárceles del pueblo” en las que la lacra emerretista encerró a empresarios para canjearlos por importantes sumas de dinero. ¿Dónde está la fortuna acumulada por el MRTA a punta de extorsión, cupos y rescates?

Cárdenas participó directamente en el sangriento asesinato del ministro de Defensa, general Enrique López Albújar, a plena luz del día, en San Isidro. El cuerpo del general recibió treinta, sí treinta, impactos de bala. Esa es la entraña del liberado.

¿Dice estar arrepentido? ¡Ja,ja,ja! Disculpen comunistas, señoritos caviares, sacha-libertarios y seguidores de la religión de lo políticamente correcto, a Cárdenas no se le puede creer ni darle el beneficio de la duda, eso es peligrosamente ingenuo.

Un terrorista asesino no muta en demócrata, menos aún se insertará en la vida productiva del país, al sistema que repudia.

La democracia peruana se ha vuelto boba y benevolente con sus enemigos en nombre del “ordenamiento jurídico”. Una justicia que funciona demasiado bien para quienes dinamitan nuestra tranquilidad y es flexible para torcerse contra los que defendieron y defienden al Perú.

Mientras Cárdenas anda suelto, a los comandos Chavín de Huántar se les ha perseguido y el expresidente Alberto Fujimori (bajo cuyo gobierno se derrotó al terror) purga prisión con una amañada sentencia redactada en España. ¿Quién representa el peligro?

Y Cárdenas… ¿pondra una tienda de globos rosas para fiestas de quince? ¡Vamos!, lo suyo son las armas, la “revolución”, la dinamita, el chantaje y el secuestro.

Para los #TerrucoLovers lo dicho suena a venganza, cuando solo es enseñanza: la Cadena Perpetua debe imponérsele a los terroristas más que ningún otro criminal. Leguleyos abstenerse.

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2015

 LA MALDICIÓN DEL VOTO

Estamos como estamos porque para postular a la presidencia no se necesita haber pasado por el colegio, saber leer y escribir ni sumar y restar, tampoco haber destacado en alguna labor, empresa, inversión o cualquier asunto que permita diferenciar al capaz del mediocre holgazán.

Así las cosas, un analfabeto sin conocimiento del idioma castellano puede candidatear. De hecho, los únicos requisitos son haber nacido en Perú, tener huella digital (lo que cubre la exigencia de contar con D.N.I.), y ser mayor de 35 años. En el caso de los congresistas es lo mismo, pero peor: peruano, huella digital (o sea D.N.I.) y 25 años de edad. Así, miles de jóvenes peruanos, decentes, exitosos, con inteligencia superior al promedio, políglotas, conocedores del Perú y millonarios por mérito propio, no podrán ser congresistas por tener 23 años, digamos. A contramano se permite que chape su curul cualquier ignorante, alcohólico, drogadicto o desequilibrado mental.

Solo a los ministros se les exige título universitario (que tampoco significa mucho, a veces). Por eso miran desdeñosos a buena parte de los congresistas (por lo general sin estudios superiores completos y nulo conocimiento de la problemática nacional, salvo honrosas y escasas excepciones).

A tamaña mazamorra los peruanos llamamos democracia. No sé si en Chile o Finlandia lo que aquí padecemos califique como tal.

La democracia –dicen- es la mejor forma de gobierno de la humanidad para gobernarse. El filósofo griego Platón, considerado su “padre”, la llamó “un gobierno del pueblo” (de un pueblo que como el suyo veía bien la esclavitud). Para su discípulo Aristóteles era “el gobierno de los más”. ¿Será?

La democracia peca al otorgarle el triunfo a la mayoría, aunque esta esté equivocada.

El genial Isaac Asimov (1920-1992) escribió el cuento “Sufragio Universal” (“Franchise”, en inglés). En él narra cómo la gran computadora Multivac toma la mayoría de las decisiones requeridas en Estados Unidos, las mejores, y descifra quién es el votante perfecto para el país, el único con derecho a elegir.

Hasta construyan una Multivac criolla, hagámonos un favor: que los candidatos pasen pruebas de conocimiento, lógico-matemáticas, de comprensión lectora y profundos exámenes psicológicos y de uso de sustancias prohibidas.

Exijamos que quienes apliquen para el D.N.I., pasen un test de cociente intelectual. Nadie por debajo de los 100 puntos de inteligencia (eso es bajo) debería votar. Le tocará a los buenos gobernantes educar a los electores, garantizar la adecuada nutrición desde la primera infancia, para el desarrollo de todo el potencial intelectual de los peruanos.

Políticamente incorrecto no creer en este voto universal de mayorías desnutridas, desinformadas y manipuladas. Sí ¿Y?

“SUÉLTAME, LEIVA”

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

SÁBADO 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2015 

Milagros Leiva, Rosana Cueva, Beto Ortiz, entre otros, se juegan el puesto cuando no la vida al revelar el pus de este gobierno. Quienes saben “algo” aparecen muertos, sí, muertos como Emerson Fasabi, exempleado de la pareja presidencial al que intentaron negar. La diferencia entre Cueva, Ortiz y Leiva, es que a Cueva y Ortiz, los respaldan los medios por los que se fajan; mientras a Leiva la naufragaron.

Nadine Heredia le dijo hace un tiempo “suéltame,Leiva”; y Roy Gates, “no te metas con el Poder Judicial porque puedes necesitarlo”. Pero fue Clara Elvira Ospina, directora de noticias (por decir) de América Televisión, quien le puso la cereza al pastel: “búscate un buen abogado, lo vas a necesitar”. Esto tras acorralarla para que firme su renuncia, en realidad un documento para librar a Ospina -y a sus jefes- de un eventual juicio penal. ¿Por qué? La mafia evo-humalista (chavistas al fin) ha hilado fino y acusan a Leiva de financiar la “fuga” boliviana de Martín Belaunde Lossio. Esto por el pago de 30,000 dólares a un tercero (para ver la extensión de telaraña sucia del régimen), en documentos grabados en una tablet de Belaunde Lossio. Era pagar para ver.

Ospina no supo de la transacción, pero sí dos desmemoriados directivos de la empresa matriz del canal. Leiva pagó con cheque para visibilizar el asunto, y usó fondos de su liquidación para no comprometer a los medios del grupo. Ospina habla de “principios” para zafarse de Leiva, y se escandaliza de pagos por información. Curioso… En 2008 con la “Operación Jaque”, el Ejército colombiano rescató a 15 personas secuestradas por las FARC. Un éxito del gobierno de Álvaro Uribe. El Ministerio de Defensa fue cuidadoso con las imágenes entregadas para no revelar pormenores de la estrategia.

Al mes, Noticias RCN lanzó un material inédito mostrando los elementos de inteligencia usados para confundir a los secuestradores. Uribe en comunicado calificó de “grave” que integrantes de las Fuerzas Armadas filtraran noticias clandestinamente. Lo propalado por RCN provenía, pues, de fuentes extraoficiales. Una nota de Interpress Service menciona: “en círculos de prensa se sabía que un militar ofrecía el material por 30,000 dólares, mientras su intermediario pedía otro tanto”.

Clara Elvira Ospina era entonces directora de RCN, y fue esto lo que dijo a W-Radio: “yo no le voy a contestar si pagamos […]”. Contestará hoy si su postura frente a Leiva es ¿por encargo directo de Palacio? o ¿vía un hartamente fotografiado con Nadine e integrante del directorio de un gran diario hoy convertido en papelón?

¡ESTO ES GUERRA!

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

SÁBADO 05 DE SEPTIEMBRE DEL 2015

Esto es guerra, sí, una guerra en defensa de la vida, de la verdad, de la naturaleza y de los valores que cimientan la cultura occidental judeo-cristiana. Juntos reconquistaremos la decencia, la humildad y la solidaridad que algunos perdieron en el camino. Es tiempo de recuperar las tribunas secuestradas por la agenda internacional de la progresía, en la que comunistas y ultralibertarios coinciden en defender aquello que Juan Pablo II llamó “la cultura de la muerte”.

Buena parte de los medios nos intoxican con programas e información dañina, deprimente, ignorante y vulgar. Si alguna vez los diarios, revistas, radios y canales de televisión fueron sanos, entretenidos, educativos y un referente moral, hoy pretenden hacernos creer que somos la frivolidad egoísta exhibida en sus programas de vergüenza y noticias de asco. Los periodistas se pavonean con su “poder” y lo usan no para hacer el bien ni construir un país mejor, sino para ventilar sus odios, tratar de imponer el peligroso pensamiento único y tapar los negociados de sus patrones o los suyos propios.

Ser periodista fue alguna vez un apostolado y “poderoso” era quien se fajaba por la verdad, la justicia, la divulgación del conocimiento y de todo aquello que nos hace mejores. El poder no era medición de fuerzas sino un compromiso con el Bien Común; y era conferido por legiones de gente agradecida a quienes desde sus respectivas tribunas, ilustraban, ayudaban a reflexionar, defendían derechos, hacían reír sanamente y llamaban a una solidaria y sana indignación por el atropello contra el vecino, así este nos cayera mal.

Hoy el “poder” es la soberbia de sentirse por encima del bien y del mal, de manipular a las audiencias y montar monstruos de humo para distraernos de lo sustancial, de empaquetar la mentira como verdad, querer vaciarnos espiritualmente y encumbrar a ídolos de barro.

Despina Stratigakos, historiadora de la Universidad de Buffalo, publicó recientemente ‘Hitler en casa’ (Yale University Press). El libro narra cómo la prensa, fundamentalmente el New York Times, hizo de un sociópata un convincente estadista que encandiló a toda una generación y luego resultó el personaje más abominable del siglo veinte. Esto es una guerra de resistencia moral contra quienes hacen pasar por bueno lo malo, y dicen que todo es relativo o que depende del cristal con que se mire, y eso es el perfecto cóctel Molotov para un caos y una degradación moral colectiva que no queremos, ni merecemos.