Engreimientos de Varguitas

En 2011 Mario Vargas Llosa impulsó a Ollanta Humala para bloquear a Keiko Fujimori; a seis años de esa campaña sus engreídos Ollanta Humala y Nadine Heredia están presos.

Durante los últimos años ha sostenido que el mediocre Humala ha sido el mejor presidente de la historia del Perú, así que seguramente no comprende porqué el juez Richard Concepción Carhuancho dictó prisión preventiva contra tan portentoso súper-héroe.

Estoy en desacuerdo con la “justicia previa” expresada en la prisión preventiva, pero es evidente que la dupla Humala-Heredia será sentenciada antes que después y es que no hay lugar para la duda. La parejita robó, traficó influencias, lavó dinero, amplió el ámbito de la corrupción brasilera, sobornó periodistas, tapó la extraña muerte de su colaborador Fasabi y la de Daniel Seiffert, sobrino del expresidente. Nadine negó sin suerte, su letra, sus agendas, sus apuntes; y ya sabemos que el Capitán Carlos, el asesino serial de Madre Mía, fue cinco años inquilino de Palacio y se llama Ollanta Humala.

Para los que no lo recuerdan: Humala tentó la presidencia en 2006 y se enfrentó en segunda vuelta a Alan García, entonces MVLL escribió: “Si las fuerzas políticas que representan (Alan) García y (Lourdes) Flores no se unen, cualquiera de ellos que quede finalista será derrotado”. Y la victoria de Humala, sería “una  regresión brutal hacia las peores plagas de nuestro pasado: caudillismo, militarismo, populismo y autoritarismo”. Ganó Alan.

En 2011 olvidó lo escrito y apoyó a Humala pues su imaginación le decía que Keiko instauraría un "fascismo de derecha",  esto pese a que meses antes de conocerse que el ballotage sería entre Keiko y Ollanta, dijo que tal escenario era elegir entre el cáncer y el sida (“su” candidato de primera vuelta, Pedro Pablo Kuczynski, quedó rezagado) yVargas Llosa votó por Humala (¿cáncer o sida?) con la “esperanza” de que no siguiera a Chávez  “sino a Lula”, hoy preso por corrupto.

Ese mismo año el escritor renunció por segunda vez a publicar en El Comercio porque era “una máquina propagandística a favor de Keiko Fujimori” para impedir “que gane Ollanta Humala” (lo había hecho, también, en 1995, pero volvió). Así las cosas Varguitas nos ha sacha-gobernado vía corruptos peleles (Toledo y Humala), o simples peleles (PPK), y hace pataleta cuando los medios no siguen “su” agenda. Allá los sonsos pues serán tan despreciados como los devaneos del escribidor. 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 15 de julio de 2017

Indignación selectiva

El filósofo español Gustavo Bueno decía que “La Historia no es memoria ni se constituye por la memoria”. Así, la memoria histórica es inexistente e invocada solo por quienes quieren poder político sin pasar por las urnas. Perpetuar versiones ideologizadas de hechos no constatables, a falta de documentación y pruebas materiales, es una perversa herramienta de desestabilización y división.

Desde hace casi dos décadas en el Perú usan esa estrategia la izquierda terrorista; los comunistas; los “mastines” de la dictadura militar velasquista, hoy autoproclamados referentes democráticos; los libertario-mercantilistas-fujiconversos; los caviares y los ingenuos aspirantes a ingresar a la selecta secta. ¿El interés? visibilizar a sus agrupaciones y enriquecerse con el dolor ajeno, captando fondos extranjeros para reconstruir la historia en base al frágil recuerdo de muchos.

La marcha de ayer contra el improbable indulto al presidente Alberto Fujimori fue muestra de indignación selectiva. La divisionista roja Verónika Mendoza increpó al presidente vía twitter: “Sr. PPK, soltar a Fujimori lo haría cómplice de corrupción y asesinatos. ¿Así quiere pasar a la historia? ¿Dándole una puñalada a la democracia?”. Y lo escribe quien se resiste a llamar dictadura a los regímenes de Cuba y Venezuela; y además calla ante las irrefutables pruebas que condenan al asesino serial de Madre Mía, el Capitán Carlos (su ex líder Ollanta Humala).

“Marcha contra Kenji…porque es más peligroso que su hermana. Gritaremos también contra él”, escribió el periodista Juan Manuel Robles, en Hildebrandt en sus Trece, y así la supuesta oposición al indulto fue simple excusa de los “antis”.

La oenegé Human Rights Watch, HRW, dijo que "cualquier indulto u otra liberación política de Fujimori sería una bofetada a las víctimas de atrocidades en Perú". ¿No saben que las atrocidades fueron perpetradas por Sendero Luminoso y el MRTA, y que Alberto Fujimori detuvo la sangría derrotando al terrorismo? Coincidencia, Human Rights Watch recibió U$ 100 millones de dólares del especulador financiero y promotor de las drogas, George Soros, vía la Open Society, la misma que amamanta a varias oenegés locales y “activistas” que convocaron la marcha anti-fujimorista.  

Pedro Pablo Kuczynski podría pasar a la historia como el presidente sanador de las viejas heridas y rencillas entre peruanos, pero pareciera que su legado será el de un financista que nos endeudó y desorganizó, para beneficio de “fondos buitres”, como los de Soros, que lucran en economías pasmadas por el enfrentamiento y el desencanto. 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 08 de julio de 2017

Necrosis institucional

El presidente Pedro Pablo Kuczynski debe dejar de oír a su entorno que lo aísla y lo desconecta de la realidad, y buscar el consejo de su único hijo varón, el psicólogo, escritor y filósofo John-Michael Kuczynski.

En un podcast vía su página de Facebook, Kuczynski hijo reflexiona sobre la “necrosis institucional”, es decir la vida y muerte de las instituciones, y anota cuándo estas son saludables y florecen, y cuándo empiezan a decaer.

El hijo del presidente menciona que las instituciones están vivas cuando son abiertas, se comunican con el exterior y responden a las fuerzas externas. Su análisis se centra en las universidades y la disciplina de la filosofía, pero bien puede aplicarse a los partidos políticos, a las instituciones democráticas, a las empresas y al propio gobierno de su papá.

“Cuando la respuesta de las instituciones es cerrarse en sí mismas, se estancan, bucean con la nariz tapada al “oblivion” de la burocracia”, o lo que es lo mismo: pasan a un estado de “no-existencia”…¡existiendo! Algo de eso empieza a ocurrirle al actual gobierno, como le ha pasado ya a algunas instituciones fundamentales de nuestra democracia.

Lejos de agarrar al toro por las astas, aceptar la vigencia de una mayoría parlamentaria representativa de la voluntad popular, transformar la energía opositora en una fuerza creadora y convocante, PPK se mira al ombligo rodeándose de quienes le dicen que todo está bien, mientras el castillo de naipes empieza a derrumbarse. Ya pues, la culpa de todo no la tiene la bancada fujimorista; si el gobierno no avanza es porque se la pasa disparándose a los pies.

PPK tiene que aceptar sus errores y dejar el “juguemos a la ronda entre pepekausas”, porque de otro modo el país no despegará. No se gobierna usando a los medios para difundir la narrativa del “obstruccionismo” y contarnos la historia del brillante economista que puede convertir al Perú en Disneylandia, o algo parecido, pero no puede por culpa de unos pichiruchentos congresistas.

El hombre y sus ministros se desgastan en los medios que les son afines y pretenden señalar una meta cuando las masas hace rato llegaron a otra.

PPK debe gobernar en la cancha (no la del Golf de San Isidro), avanzar al grito y a la sonrisa, actuar después del discurso y conversar más con su hijo John-Michael, para no dejarnos como única herencia más “necrosis institucional” de la que ya padecemos.

Martha Meier M.Q.

Expreso, 01 de julio de 2017

Indescifrable

El presidente Pedro Pablo Kuczynski, PPK, debe entender que llegó al poder no por ser él sino por no ser Keiko Fujimori, pero no parece haber quien lo devuelva del ensueño a la realidad sino todo lo contrario.

Buena cantidad de dinero se despilfarra en asesores de imagen y demás ganapanes creadores de efímeras corrientes de opinión y de quebradizas percepciones positivas. Los ministros andan más preocupados por aparecer en los medios en vez de ensuciarse los zapatos sin un séquito de cámaras.  

PPK fue un candidato artificial fabricado por la banca internacional y la derecha mercantilista; devino en un presidente desconectado de la población que no lidera y carece de propuestas, más allá del discurso coyuntural y del papel.

Kuczynski no tiene partido, su base social es limitada y frágil, no tiene un proyecto realista para reformar y modernizar el Estado; ha mostrado impericia en el manejo del conflicto político, lo que abona para generar la sensación de que todos será más de lo mismo, o sea nada, otros cinco años perdidos.

Ha generado la innecesaria crisis "Kunturwasi", un proyecto irrelevante, innecesario, reemplazable y potencialmente inviable. En el propuesto aeropuerto de Chinchero, para más complicaciones, tiene intereses un fondo de Sebastián Piñera, expresidente chileno y favorito para hacerse del poder en las próximas elecciones de nuestro vecino del sur.

El Ejecutivo cree que la victimización solucionará la crisis de Chinchero y sus ramificaciones, como el audio en el que se escucha al ministro de Economía Alfredo Thorne “apretando” al Contralor Edgar Alarcón para que el informe de Kunturwasi sea positivo.

El gobierno juega a víctima de la mayoría del Congreso, es decir del fujimorismo; una mayoría a la que calificaron de prepotente, abusiva y obstruccionista, cuando fue la misma que le dio el voto de confianza al gabinete Zavala y aceptó delegarle facultades para legislar. ¿Quiere PPK cerrar el Congreso? No, pero algunos de los que lo rodean aparentemente, sí.

Ayer, tras la exposición del ministro de Economía Alfredo Thorne, los congresistas Mauricio Mulder (Apra); Cecilia Chacón (Fuerza Popular); y Marco Arana (Frente Amplio), dijeron que no aceptarán que se culpe al Congreso por los errores del presidente y sus ministros; pidieron de paso la renuncia de Thorne. Quedó claro que la oposición no es solo naranja.

Mientras el ministro Thorne exponía, PPK dijo a los medios que los respaldaba, pero luego declaró tener ya a su reemplazo.

¿Quién entiende al presidente?

Martha Meier M.Q.

Expreso, 17 de junio de 2017

París era una foto

En su visita a Paris el presidente Pedro Pablo Kuczynski y Emmanuel Macron conversaron sobre variados temas entre ellos el cambio climático y “clic” hubo foto. Curioso, pues ambos presidentes están más bien con las finanzas y la banca y no por amores ambientales.

Como presidente Pedro Pablo Kuczynski ha mostrado despreocupación del tema, salvo para criticar al presidente estadounidense Donald Trump: “El ambiente está bajo ataque en este momento, estamos viendo algunos nombramientos en el nuevo gobierno de Estados Unidos que son bastante preocupantes”, dijo quien ha convertido al ministerio del Ambiente, MINAM, en casi un fantasma.

¿PPK olvida su propia vinculación con agentes contaminadores? De 2003 a 2004 fue director de Southern, minera de pésima reputación por los estragos generados a lo largo de décadas en Ilo, Moquegua, con sus relaves y humos sulfurosos. En 2014 fue director de pesquera Exalmar, contra cuya contaminación los pobladores de Chimbote vienen protestando.

 “Es lamentable ver a casi tres mil familias y decenas de niños afectados por la contaminación y sufren por ello problemas a la piel, asma, alergias y complicaciones a la garganta”, dijo el sacerdote de la parroquia Santa Teresa, Giovani Sabogal, durante una marcha de escolares. La congresista por Ancash, María Elena Foronda defiende también los derechos de la comunidad afectada por los humos de Exalmar, dejada por PPK a fines de 2015 para candidatear.

Durante una reunión sobre el problema de la minería informal en Madre de Dios, dijo “(…) queremos preservar el medio ambiente, de lo contrario el turismo se va a morir”; esto en una zona contaminada por el mercurio y masivamente deforestada.

La indolencia ambiental del pepekausismo es patente con su silencio frente a la resolución del Tribunal Constitucional (TC) del 5 de junio, día Internacional del Medio Ambiente. En esa fecha y con el voto en contra de Ernesto Blume Fortini, el TC declaró fundada una demanda de Yanacocha contra la Municipalidad Provincial de San Pablo, Cajamarca. El TC borró, así, las Áreas de Protección Ambiental Municipal de Las Lagunas y Pozo Seco que según Yanacocha “afectan sus derechos” y restringe el uso que puede darle a esos espacios -donde se ubican sus concesiones mineras- al ecoturismo, el pastoreo no intensivo y construcciones para incrementar la oferta hídrica”, como si Yanacocha priorizara eso.

Para la Municipalidad de San Pablo esa protección es necesaria por ser cabecera de cuenca y albergar humedales de gran biodiversidad y belleza paisajística. No ocurrió en Paris ni hubo “clic” foto, así que no importa ¿verdad? 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 10 de junio de 2017

Muerte en la playa

La mañana de ayer un pescador artesanal notó a alguien luchando para no ahogarse en el furioso mar de la playa Marbella, en Magdalena. Lo rescató, era un joven soldado, otros más estaban también en peligro.

Un entretenimiento del Ejército Peruano en Marbella terminó con la vida de cuatro jóvenes del Batallón de Intendencia Nº 511, del cuartel de Pueblo Libre. Desde muy temprano el grupo hacía ejercicios a lo largo de la orilla de la playa Marbella, conocida por la bravura de su mar, sus fortísimas corrientes y sus olas cargadas de piedras.

Obligar a alguien a entrar en esas aguas reconocidas por chúcaras es lo mismo que empujarlo sobre los rieles del tren a segundos de que este pase. ¿Quién o quiénes dieron la orden para que hombres cansados se sumergieran allí o permitió que se acercaran demasiado a esas olas capaces de jalar piedrones de peso considerable? ¿Quiénes son responsables de la muerte de los jóvenes: sargento de segunda Bryan Lizana Chávez (19), al cabo Percy Gálvez Pareja (21) y a los soldados Miguel Ángel León Lamas (20) y Edison Huangal Alvarado (18)?

En un país como el nuestro, campeón de campeones del “saca-cuerpismo”, la institución a la que pertenecían los ahogados informó que el entrenamiento no estaba programado ni autorizado por el comando. Así las cosas, algunos militares aburridos, sin que nadie lo supiera, decidieron sacar al amanecer a más de 40 jóvenes del cuartel para que pasen frío, corran sobre piedras y luego entren al frío mar.

Las múltiples versiones aparecieron –operación confusión que le llaman-; un diario local afirmó que “pudo conocer que durante la práctica se generó una discusión entre los soldados. El mayor responsable del grupo habría llevado a los muchachos hacia la orilla para conversar. Al parecer las aguas de la playa Marbella arrastraron a los soldados y los llevaron mar adentro”. Y bueno está también la “teoría de la foto” del ministro de Defensa, Jorge Nieto Montesinos: “tras los ejercicios de entrenamiento el grupo paró a la altura de la playa Marbella para tomarse fotos y una ola arrasó a algunos soldados” ¡Por favor! Mejor es callarse y solo darle las condolencias a esas familias. 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 03 de junio de 2017

¿Abuso?

Cuando el actual primer ministro Fernando Zavala se desempeñó como ministro del régimen de Alejandro Toledo tuvo el respaldo de la mayoría del Legislativo (66 congresistas); una mayoría artificial y apretada, pero mayoría al fin y al cabo. Hoy parece extrañar el “chicheñó” de aquellos años, sino ¿para qué descalificar a la actual mayoría congresal y generar una innecesaria crisis?

Zavala sostiene que el Congreso abusa del poder, que es obstruccionista, calumnia y falta el respeto, sale a pontificar sobre democracia con un discurso anti-democrático al olvidar que la mayoría fujimorista que ahora le incomoda refleja la voluntad de los peruanos expresada en las urnas, muy distinta a la forzada mayoría urdida durante el toledato. Recordemos...

En la primera vuelta de 2001, Toledo colocó 45 congresistas y debió gestar alianzas ofreciendo cargos ministeriales a diestra y siniestra. Lo hizo con Fernando “Popy” Olivera (Frente Independiente Moralizador); con Jorge Santistevan y Beatriz Merino, (representantes entonces de Somos Perú) y con la izquierdista agrupación Unión por el Perú; sumándose 21 congresistas (11, 4 y 6, respectivamente).

Zavala fue ministro de un gobierno con mayoría en el Congreso y no sabe cómo lidiar con la mayoría naranja a la que su mentor, el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski, no amansará con componendas ni nombramientos. Si esto no le gusta puede volver a su casa y al sector privado, donde alcanzó tantos logros. Lo otro es tratar de tender puentes y no quemarlos, agitar una bandera blanca es vez de lanzar perdigones.

Puede que esté algo frustrado por la renuncia de Martín Vizcarra a la cartera de Transportes y Comunicaciones, porque era un aliado de peso para sacar adelante el impertinente aeropuerto de Chinchero, Cusco. Según el analista político Ricardo Vásquez Kunze: “el responsable de esta crisis política y social es el primer ministro, quien persistió neciamente en llevarla a cabo (la adenda al contrato) contra toda advertencia de que allí había lesión para el Perú”; ahora “quiere confrontar al Congreso haciéndose la víctima y pontificando muy al estilo caviar sobre la virtud de cómo hacer política y cómo ser demócrata”.

Luz Salgado, presidenta del Legislativo, exhortó al primer ministro rectificar sus declaraciones, una cosa es “fiscalizar y otra es obstruir” dijo, refiriéndose a las próximas interpelaciones a los ministros de Interior y de Salud: Carlos Basombrío, por la creciente inseguridad y rebrote terrorista; y Patricia García, para quien la epidemia de dengue en el norte es un “psicosocial”. ¿Quién habla de abuso? 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 27 de mayo de 2017

De auditores y otras perlas

En 2001 la empresa de energía Enron se declaró en quiebra; un año antes era la séptima compañía más grande de Estados Unidos.

​ ​A mediados del 2000 Enron cotizaba a $90 dólares por acción en la Bolsa de Nueva York, para noviembre del 2001 se desplomó a menos de un dólar. Los inversionistas perdieron unos $11 mil millones de dólares. ¿Qué pasó? Corrupción corporativa.

Enron colapsó por prácticas contables fraudulentas, cortesía de la firma auditora Arthur Andersen. El escándalo llevó a que Estados Unidos perfeccionara regulaciones federales y leyes para garantizar la exactitud financiera de quienes cotizan en bolsa; una de las más interesantes fue la Sarbanes-Oxley Act of 2001-SOA (Ley de Reforma de la Contabilidad Pública de Empresas y de Protección al Inversionista), que aumentó la responsabilidad de las empresas auditoras, evitando su neutralidad e independencia frente a los actos de sus clientes.

En el Perú las firmas auditoras abusan del “descargo de responsabilidad” y avalan Estados Financieros que bien pueden ser inexactos, pero que se dan por veraces en la medida que se basan en la información “confiable” entregada po​r su ​cliente.

Algunos estudios de abogados han sido intervenidos por facilitar la transferencia de coimas a autoridades tales como al humalista Jorge Acurio Tito, exgobernador del Cusco (2011-13). Este fue ayudado por el abogado Zaragoza Amiel, socio de Rebaza, Alcazar & De Las Casas Abogados Financieros, estudio asesor de Odebrecht hasta para lo feo.

Pero volvamos a Enron y a Arthur Andersen: la auditora fue enjuiciada y declarada culpable de obstrucción a la justicia, lo que supuso la disolución de una firma fundada en Chicago 89 años antes del escándalo y hasta entonces una de las cinco sociedades de auditor​í​a y contabilidad más grandes del mundo.

¿Por qué intervenir aquí solo a los abogados deOdebrecht y no a las firmas

​ que​ ​auditaron​ ​a​​ ​los socios​ locales​ sin ​ darse cuenta de nada o quizás cocina​ron cifras juntos?

Y mientras tanto PPK premia a los socios de los brasileros: estos podrán participar en la reconstrucción hasta que sean, o no,  “sancionados”; como si no fuera evidente las cercanía a la cutra responsable del mayor esquema de corrupción de nuestra historia y mutuos beneficiarios de sobrecostos que superan los U$5,000 millones de dólares.   

El premio va vía el Decreto de Urgencia 003-2017, que en nombre de la inversión, el crecimiento y demás excusas pretende que la inmundicia siga ganando.​ Trituren esa barbaridad, señores congresistas. 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 20 de mayo de 2017

¿Su palabra no es promesa?

El presidente Pedro Pablo Kuczynski es olvidadizo;errático y elabora excusas para no enfrentar los temas incómodos. Es preferible creer esto antes de algo nada bonito: que su palabra es leve, que pesa menos que la pluma de un colibrí y que no es sinónimo de promesa.

Hace apenas unos días el congresista, General (r) Edwin Donayre, representante de Alianza por el Progreso –grupo político que lo ayudó a llegar a la presidencia- sacó a luz el incumplimiento de la palabra de PPK, recordando que en campaña se comprometió a reivindicar los derechos pensionarios de los militares y policías que enfrentaron al terrorismo. Esto, porque el presidente calificó al Congreso de “irresponsable” al presentar un proyecto de ley en ese sentido. Según  Donayre “esas expresiones…reflejan su incompetencia para administrar con justicia un país.

No es la primera vez que PPK dice y se desdice. Los peruanos debemos comprender que es un inversionista y no un político, menos aún un estadista. Sus ministros -a excepción de Jorge Nieto- carecen de formación y efectiva militancia política y serían mejores como directores de una empresa o una voluntariosa oenegé. Como hombre de negocios, PPK ve el beneficio para su empresa (gobierno) y la de aquellos socios (agrupaciones políticas) con las que llegó a un entendimiento pese a intereses encontrados (ergo, Verónika Mendoza y camaradas). Esa es la razón por la que impulsa más la agenda roja que la del ‘establishment anti-fujimorista’ que lo llevó al poder.

Mencionar el apellido Fujimori nos lleva a las mayores incoherencias de Kuczynski. En 2011, como candidato acuñista, dijo: “pienso que él [Fujimori] ha estado preso ya un buen rato y que podría, dada su edad, terminar su sentencia en su casa. Ahora, en menos de un mes ha tenido varias versiones: “lo estamos evaluando; no puedo ir contra la ley; no evalúo indultarlo” y así.

Al empresario Kuczynski le puede salir caro jugar con la esperanza de la mayoría: más de 60% de la población según diversas encuestadoras aspira a ver al ingeniero Fujimori libre. Mientras tanto, la señora Keiko Fujimori -lideresa de Fuerza Popular- con mayoría absoluta en el Congreso, ha honrado su palabra electoral de no usar la vía política para liberar a su papá, y ha planteado un Habeas Corpus para su excarcelación.

Todo lo demás es cortina de humo para distraernos de un gobierno más mediocre que el de Ollanta Humala, lo que de por sí es de antología.

Martha Meier M.Q.

Expreso, 13 de mayo de 2017

‘Bandeirantes’ siglo XXI

La corrupción brasilera exportada a la región es una estrategia geopolítica del comunista Foro de Sao Paulo. La corrupción brasilera intenta invadirnos política, moral e ideológicamente. La corrupción brasilera ha generado una crisis de gobernabilidad y desconfianza en las instituciones democráticas, empresas, medios de comunicación y la economía de mercado.

Las constructoras brasileras digitadas por el comunista Foro de Sao Paulo, FSP, son los bandeirantes del siglo XXI.  Intentaron –y lo seguirán haciendo- expandirse e invadir a las empresas privadas de la región con su mala praxis. Repiten la historia del siglo XVI cuando los hombres partían de Sao Paulo de Piratininga (Sao Paulo) adentrándose en los indómitos territorios sudamericanos para ampliar las fronteras del reino de Portugal mucho más allá de lo establecido en el Tratado de Torsedillas; hoy pisotearon toda ley coludidos con malos empresarios.

En 1990 el tiranosaurio-‘red’ Fidel Castro y Luiz Inacio ‘Lula’ da Silva, entonces líder sindical, trotskista del Partido de los Trabajadores y fallido candidato presidencial en 1989, crearon el FSP: “para reunir esfuerzos de [la] izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en [la región]”. En resumen: tirarse abajo a la democracia, al sistema de partidos y a la economía de libre mercado.

El FSP reúne a la vieja y zorra izquierda disfrazada de demócrata e intenta imponernos su agenda globalizante: ataca a la familia (base del Estado-nación), propicia anti-comunidades (para categorizar y polarizar a los ciudadanos), pone y saca presidentes e imponer la corrupción para deslegitimar al sector privado. Lula y la inteligencia cubana maquinaron esto, para expandir su proyecto geopolítico. Según cálculos para ganar 10 dólares los empresarios -locales con los brasileros- sobornaban a alguna autoridad con 1 dólar, en una "carrousel" interminable.

La gran desgracia del Perú es que la ley trata con guante blanco al empresario corrupto, y salva de toda responsabilidad a los auditores externos. Otra sería la historia si algún Auditor Externo va preso por no evaluar la potencial corruptela en la empresa que los contrata.   

Los sobornos de las empresas brasileras tuvieron la intención de inocularnos el proyecto castro-chavista, es decir el marxismo-leninismo, el comunismo. El destape de la corrupción generó crisis de gobernabilidad, tambaleo del país, desconfianza generalizada ante las instituciones democráticas y las propias empresas. ¿No es eso el sueño de todo comunista?

Martha Meier M.Q.

Expreso, 06 de mayo de 2017

Los problemas del político

A diferencia del resto de nosotros comunes mortales, los políticos tienen un par de problemas que jamás sufriremos: encuestitis y eleccionitis. Mientras pensamos cuándo nos iremos de vacaciones o cómo celebraremos nuestro cumpleaños, ellos tienen en la cabeza solo dos cosas: la próxima encuesta, aunque estén leyendo la última en ese instante, y las siguientes elecciones, pese a que la puedan haber ganado el día anterior.

Esos problemas inherentes a quien vive y respira en la arena política no hacen más que ensimismarlos e impedirles que se den cuenta de lo que ocurren con sus gobernados o de lo que podría ocurrir. A nadie, y menos aún al  político y al gobernante le gusta darse cuenta que no tiene todo el control ni el poder que quisiera, en cada momento determinado, y que las cosas pueden escapársele de las manos en todo instante.  

El veterano periodista español Iñaki Gabilondo sostiene que “La resistencia a aceptar que se nos están yendo las cosas de las manos también forma parte de un cierto instinto del gobernante. Al gobernante le parece el mayor fracaso que se le estén yendo las cosas de las manos, y entonces busca excusas, atenuantes, reduce, casi por razones defensivas, la realidad de la situación […] Para la política, el fin del mundo es la próxima cita electoral”.

Esta y no otra, es la razón por la cual los gobernantes se desgastan prontamente y los potenciales candidatos se meten sin vela en los entierros y hasta sin conocer al muerto, aburriendo a sus posibles votantes.

El presidente que trata de subir cómo sea su aprobación para la próxima encuesta, hará cosas que lo desplomarán: exagerar en publicitar supuestos logros del gobierno, contratar a actores o cantantes para tratar de acercarse a la gente y así por el estilo; sin reflexionar que lo único anhelado por los ciudadanos son autoridades que gobiernen calladitas y estén cuando se las requiera.

Robert “Bobby” Kennedy (1925-1968), Fiscal General de Estados Unidos y uno de los principales asesores y consejeros de su hermano, el mítico presidente John F. Kennedy, dijo alguna vez algo que todo político, como ser humano común y corriente, debe tener como norma de vida: “Dediquémonos a lo que los griegos escribieron hace tantos años: domar el salvajismo del hombre y hacer suave la vida de este mundo”.

Eso es lo único que todos esperamos. 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 29 de abril de 2017

No quiero mantener rojos

 “Mejor hubiera sido quedarse en la residencia y morir con gloria a estar perseguido, humillado, vapuleado” dijo hace unos años el capitán EP (r) Álex Segura, quien participó en la Operación Chavín de Huántar. No le faltaban razones para su desazón.

Internacionalmente Chavín de Huantar, es reconocida como una acción militar impecable y ejemplar; rescató a 72 rehenes de la residencia del Embajador de Japón, tomada por terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA); además se considera que ese 22 de abril de 1997 se puso fin a la era oscura del terrorismo. Lamentablemente comenzó el calvario para quienes lo derrotaron.  

Los comandos fueron investigados y enjuiciados una y otra vez; se les humilló, se les encarceló, y los opinólogos rojos pretendieron deshonrarlos. El “caso” fue llevado a instancias supranacionales por las oenegés izquierdistas y la politiquería de los comunistas criollos, ayudados por una argolla de periodistas especializados en ensombrecer cualquier éxito del gobierno de Alberto Fujimori (varios de ellos cercanos a Mario Vargas Llosa, ¡oh sorpresa!).

El jueves, por fin, el Congreso declaró a los valientes comandos "Héroes de la Democracia", reivindicándolos; hizo lo propio el presidente Pedro Pablo Kuczynski en un discurso que ya tardaba. La propuesta de la congresista aprista Luciana León contó con el apoyo de 91 parlamentarios, entre fujimoristas, pepekausas, acuñistas, apristas y acciopopulistas. Apenas 7 de los 19 congresistas del rojo Frente Amplio votó a favor de los comandos, entre ellos Marisa Glave e Indira Huilca, en gesto que debe reconocerse más allá de las discrepancias ideológicas.

Muy distinta fue la actitud del resto de "rogelios". Justiniano Apaza, hijo de Puno y ex sindicalista de camioneros y microbuseros, nos recordó la entraña de la vieja izquierda filo-terrorista que tanto dañó a nuestro país en los 80 y principios de los 90, con su silencio frente la violencia del terrorismo (y ahora pretenden aleccionar sobre democracia).  

Apaza y los suyos repulsan la defensa del Estado de Derecho cumplida por las Fuerzas Armadas, y evidentemente admiran a quienes empuñaron el fusil contra el Estado, ese mismo Estado del que ahora cobran, comen y progresan, gracias a un sueldo que sale de los contribuyentes, es decir de nosotros estúpidos burgueses, porque estúpidos somos si seguimos sosteniendo a esa laya, en nombre de la “democracia”.

A esos deberían pagarles sus camaradas castro-chavistas porque son sus agentes, o quizá Nicolás Maduro, el colombo-venezolano devenido en tirano a quien le rinden pleitesía y cuyo gobierno no consideran dictadura.

Señores de SUNAT hagan las reformas necesarias #NoQuieroMantenerRojos.

Martha Meier M.Q.

Expreso, 22 de abril de 2017

Desinformar como consigna

"La desinformación es un arma con la que juegan los políticos", afirmó el notable pensador y politólogo florentino Giovanni Sartori (1924-1917), algo que en la práctica solo es posible con el favor de las grandes corporaciones mediáticas, asociadas en gremios impulsores de la globalización a imagen y semejanza de sus intereses.

En días recientes una base aérea Siria fue bombardeada por Estados Unidos, hoy al mando del presidente republicano Donald Trump. La decisión se dio tras el ataque químico a la población civil siria,por sus propias autoridades. “Hacia la Tercera Guerra Mundial” fue la consigna de los medios contrarios a Trump, “olvidando” que Siria fue el séptimo bombardeado por el demócrata Barack Obama, Premio Nobel de la Paz y antecesor de Trump.

En enero ùltimo, Medea Benjamin, co-fundadora del grupo pacifista CodePink, informó que solo en 2016 Washington, con Obama a la cabeza, lanzó 26.171, es decir: 3 bombas por hora, durante las 24 horas del día, durante 12 meses. El artículo de Benjamin fue publicado en el diario británico The Guardian, sin mayor repercusión. Ver: (https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/america-dropped-26171-bombs-2016-obama-legacy)

A los pocos días de que Trump juramentase como el presidente No.45 de los Estados Unidos, la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, (exclusivo clan de propietarios de medios) lo “encaró” vía comunicado. La SIP rechazó "las acusaciones en espiral ascendente del gobierno de Donald Trump contra los medios de comunicación", porque puedan terminar “en acciones restrictivas concretas" contra de la libertad de prensa. No hay indicios de que eso suceda, pero no toleran a un presidente que no les teme y desmiente sus noticias falsas (fake news).

Para las corporaciones mediáticas “libertad de prensa” es mentir a sabiendas, censurar y coordinar campañas de difamación, insulto y demolición contra quienes se niegan a seguir sus agendas políticas o van contra sus intereses cada vez más desalineados de los de la población. Desacreditar a las autoridades que sentencian en su contra les permite impunidad; deslegitimar a quien ha sido elegido por voto popular es la receta para perpetuar su supra poder, opaco, mendaz y protector de la corrupción de cuello blanco.

Claudio Paolillo, ex presidente de la Comisión de Libertad de Prensa, de la SIP, defiende el derecho de los “corruptos” a dirigir medios. Lo dijo al oponerse a un proyecto, que siguiendo la ley del sistema financiero, proponía que los condenados por corrupción contra el Estado no ocuparan cargos directivos en medios. En declaraciones sobre el tema, Paolillo reprueba que el Perú pueda convertirse en una ‘excepción’ global al impedir que los condenados delitos de corrupción contra el Estado no pudieran ocupar altos cargos en los medios.

Dicho esto, definitivamente la muerte de Giovanni Sartori no podía tener más espacio ni análisis en la gran prensa autoproclamada guardiana del sistema democrático, porque si bien Sartori fue el mayor teórico de la democracia fue, también, duro critico de la manipulación mediática, como Trump, salvando las distancias intelectuales claro.

Martha Meier M.Q.

Expreso, 15 de abril de 2017

Decencia y verdad

Las constructoras brasileras instalaron un estructurado modelo de corrupción corporativa que facilitó a ciertos políticos, ministros, ex presidentes y empresarios locales, saquear a nuestro país con la coartada de construir infraestructura. Con bastante ingenuidad algunos creen que la justicia alcanzará a los responsables. No pasará; aquí a las autoridades les tiembla la mano para jalar de la corbata a los grandotes, temor que esos grandotes saben luego "agradecer".  

El periodista Gustavo Gorriti fue el primero en olfatear esa corruptela. En 2011 publicó “Las cuentas con levadura de Odebrecht”, que fue -como lo explica- “la primera de varias investigaciones previas a Lava Jato centradas en analizar los gigantescos sobrecostos de Odebrecht y establecer las razones de la diligente complacencia con que el Estado peruano los aceptaba sin discusión” (y sin despertar el interés de los medios, le faltó decir).

Para el periodista español Iñaki Gabilondo, “las relaciones del periodismo y la política han llegado a la patología. Se han perdido las cautelas de las distancias. En algunos casos se han llegado a producir juegos de aproximación que han llevado a la sociedad a creerles parte de una misma cosa, algo contra nosotros”. Gabilondo dice que confunden su papel y, lejos de ser los “enviados especiales de la sociedad frente al poder, han actuado como enviados del poder frente a la sociedad”. (http://www.catalunyavanguardista.com/catvan/la-decencia-y-el-tiempo-del-periodista/)

En el Perú, Gorriti nos dice que en el periodismo “la claridad en cuanto a conflictos de interés no es opcional sino imperativa. El periodismo demanda mayor coherencia ética y rigor del que se exige a otras profesiones, por la naturaleza de su trabajo y por el poder que maneja”. Ciertísimo.

La confusión del papel de los medios y de los periodistas frente a los poderes políticos y económicos es peligrosa pues en este yerro de roles los medios se llevan lo peor: la pérdida de credibilidad y con ello de sus audiencias. Un medio se desahucia cuando olvida que su función es velar por la verdad y decirla; y es cadáver cuando reniega de su compromiso con la población y el adecentamiento del sistema democrático.

Hace poco Gorriti debió referirse al Instituto Prensa y Sociedad, Ipys, por recibir “auspicio” de Odebrecht. El estaba ya alejado de Ipys por discrepancias éticas con Ricardo Uceda, su actual presidente. Sin restarle méritos a Ipys dijo: “es necesario no solo un profundo examen de la violación de principios fundamentales de la profesión que se cometió con el affaire Odebrecht, sino sobre las razones y las personas que llevaron a ello, para corregir, separar, reformar y, al final, preservar esta importante institución”.

Una recomendación que más de un medio debería hacer suya.

Martha Meier M.Q.

Expreso, 08 de abril de 2017

Maduro sin máscara

El ‘presidente’ venezolano Nicolás Maduró se quitó la máscara democrática y anuló la Asamblea Nacional, es decir el Poder Legislativo controlado por la mayoría opositora; esas labores han pasado al oficialista Poder Judicial.

¿Qué rol juegan los medios en todo esto? El economista, analista político y escritor venezolano Moisés Naim, da algunas pistas (http://efectonaim.net/nicolas-maduro-el-democrata/): “Maduro sabe que controla los medios de comunicación que llegan a las grandes mayorías […] la televisión (pública y privada) apenas menciona a la oposición -salvo para denunciarla- mientras que el oficialismo es omnipresente y sus iniciativas reciben calurosos halagos”. Tener los medios a favor ayuda en las batallas cotidianas, pero no en el desenlace final menos aún cuando el pueblo pasa hambre y mueren los niños por falta de medicinas mientras se ve a las autoridades rodeadas de lujo. Maduro será la víctima del odio de clases que Chávez y él sembraron en el alma venezolana.

El régimen está carcomido por sus propios vicios y desaciertos: mega-corrupción; autoritarismo; desinformación; medios de comunicación censurados y/o amansados; creación de milicias lideradas por maleantes; persecución, cárcel y hasta asesinatos contra los líderes opositores; vínculos con el narcotráfico; creciente inseguridad y una neo-clase dirigente (los boli-burgueses) saqueadora de su propio país, hasta pauperizarlo.

El golpe contra la Asamblea Nacional ha sido condenado por las fuerzas democráticas continentales. En Estados Unidos los senadores de origen cubano, Marco Rubio (republicano, como el presidente Trump) y Robert Menéndez (demócrata) firmaron un comunicado conjunto diciendo: “La democracia venezolana llevaba cojeando años, pero la decisión de cerrar el cuerpo legislativo del país confirma nuestros peores temores: Maduro es un dictador trastornado que ha desmantelado la democracia en su país sistemáticamente”.

En febrero Donald Trump se reunió con Lilian Tintori, esposa del preso político Leopoldo López, aparecieron sonrientes en una foto en la que el presidente Trump mostraba el pulgar en alto, en un tuiter pidió la liberación de López y luego dijo “Venezuela no está sola”, o lo que es lo mismo: Maduro está solo. Sus amigos del ala roja del derrotado partido demócrata, es decir Hillary Clinton y los ex presidentes Obama y Jimmy Carter mirarán desde hoy hacia otro lado, como hacia otro lado miraron los demócratas cuando el gobierno del republicano George W. Bush, en 1989, ordenó a las tropas invadir Panamá para terminar con la dictadura del general Manuel Antonio Noriega. Claro que eso comenzó con la declaración del Estado de Guerra de Panamá contra Estados Unidos, algo que solo se le antojaría a un “dictador trastornado”, y Maduro lo es. Esto es solo cuestión de tiempo.

Martha Meier M.Q.

Expreso, 01 de abril de 2017

Acueductos para el Perú

El gobierno debería impulsar alianzas público privadas para la construcción de un sistema eficiente de acueductos, porque buena parte de peruanos carece de acceso diario a fuentes de agua limpia.

Doce millones de compatriotas sufren por la falta de agua en el territorio nacional; más de dos millones de ellos viven en Lima y todos sobreviven en un permanente estado de emergencia sanitaria no declarada, y probablemente con deshidratación crónica. Para millones de hombres, mujeres y niños es como si aquí hubiese una guerra.

La magnitud de nuestro problema puede entenderse claramente si recordamos que, en 2015, durante la interminable guerra de Siria, cinco millones de personas sufrieron cortes prolongados en el suministro de agua y la noticia dio la vuelta al mundo movilizando a varias agencias de Naciones Unidas. El doctor Peter Salama, entonces director regional de Unicef en Oriente Medio y África del Norte, dijo algo que a los sacha-liberales criollos no les gusta escuchar: “el agua potable es tanto una necesidad básica como un derecho fundamental, en Siria y en cualquier lugar”. Y “cualquier lugar” nos incluye.

Ayer una nota de la periodista María Del Carmen Yrigoyen, en el semanario de Hildebrandt, sacó a luz la realidad de los “sin agua”. En ella revela que, en 2016, solo en Lima “había 682 asentamientos humanos y cooperativas a los que no les llegaba agua potable”, esto según datos del ingeniero Jorge Poma, de la ONG “Peruanos sin agua”.

Así de mal estamos, y eso no es culpa de los huaycos ni del clima sino de la corrupción y la indiferencia de los sucesivos gobiernos que priorizan el desarrollo de las actividades extractivas y megaproyectos de infraestructura energética, pensando -las más de las veces- en recibir sobornos en la misma mano -derecha o zurda- con la que firman contratos lesivos para la patria.  

El Perú necesita una planificada red de acueductos, más que elefantes blancos como el Gasoducto Sur Peruano, GSP, (hoy detenido) para el cual no existen reservas probadas de gas suficientes, pero sí comprobada corrupción desde la licitación misma y un sobrecosto mayor a cuatro mil millones de dólares, fina cortesía de Odebrecht y asociados.

Una pregunta para los multi-expertos defensores e incrédulos de la cutra brasilera, ¿cuántos compatriotas tendrían hoy acceso al agua potable con los miles de millones robados en varias obras de esos consorcios brasilero-peruanos?

Y sí mis estimados libertarios, “liberaches” y mercachifleros, el agua segura y su adecuado suministro es un derecho fundamental, y de las pocas cosas que deberíamos subsidiar directamente, con un sol o más cargados a nuestros recibos de Sedapal. ¿Ok? 

Martha Meier M.Q.

Expreso, 25 de marzo de 2017