EL “MORETÓN” DE ABUGATTÁS

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

DIARIO "EXPRESO"

SÁBADO 31 DE OCTUBRE DEL 2015 

EL “MORETÓN” DE ABUGATTÁS

En 2006 el por primera vez electo congresista Daniel Abugattás Majluf protagonizó un agresivo episodio contra periodistas y policías, frente al lugar del debate entre Ollanta Humala y Alan García, de cara a la segunda vuelta. En defensa de su descontrol dijo haber sido golpeado por una periodista; y para “visibilizar” la agresión se bajó los pantalones frente a las cámaras y mostró, por televisión, un moretón en su hirsuta ingle.

La mentira duró poco, al día siguiente se supo que el hematoma era por un cateterismo realizado, en la Clínica Anglo Americana, para evaluar su estado coronario. Desde entonces la mentira, el insulto, el odio y la intolerancia se convirtieron en su marca. La biografía de Abugattás se limita al constante salto de un fracaso empresarial a otro; luego en el Congreso su desempeño ha sido mediocre (inclusive como presidente); y su más reciente logro ha sido cavar su propia fosa política.

Apenas hace unos días promovió, en una de las salas del Palacio Legislativo, una reunión de Manuel Fajardo, abogado del genocida Abimael Guzmán y cara del Movadef, brazo político de Sendero Luminoso. Los cuestionamientos no se hicieron esperar y al acorralado Abugattás se le ocurrió equiparar al fujimorismo con Sendero, grupo genocida que durante dos décadas asesinó a millares de humildes campesinos, valientes policías y soldados, desatando una brutal carnicería en su intento de desaparecer al Estado.

Para salir del paso, Abugattás ensayó una tesis digna de un inquilino de manicomio. Dijo que Sendero Luminoso y el fujimorismo “están al mismo nivel”, porque el partido liderado por Keiko Fujimori también cometió “actos de violencia” al combatir al terrorismo. ¡Ayayay! Primero: El partido Fuerza Popular (K) liderado por Keiko Fujimori no existía en los noventa. Segundo: El terrorismo no fue combatido por un partido sino por el gobierno de Alberto Fujimori, elegido en 1990 y 1995. Tal lucha fue apoyada por los ciudadanos de bien y se ganó gracias a la valiente actuación de las fuerzas armadas y policiales.

Tercero: Ollanta Humala, hoy presidente del Perú y líder del partido de Abugattás, fue uno de los soldados del “fujimorismo” que luchó contra el terrorismo desde la base militar de Madre Mía. Siguiendo la lógica abugattasiana, el presidente Humala debería estar preso con Fujimori pues ambos son cómplices de habernos defendido de los criminales alzados en armas. Ya no ya.

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 31 DE OCTUBRE DEL 2015

EL “MORETÓN” DE ABUGATTÁS

En 2006 el por primera vez electo congresista Daniel Abugattás Majluf protagonizó un agresivo episodio contra periodistas y policías, frente al lugar del debate entre Ollanta Humala y Alan García, de cara a la segunda vuelta. En defensa de su descontrol dijo haber sido golpeado por una periodista; y para “visibilizar” la agresión se bajó los pantalones frente a las cámaras y mostró, por televisión, un moretón en su hirsuta ingle.

La mentira duró poco, al día siguiente se supo que el hematoma era por un cateterismo realizado, en la Clínica Anglo Americana, para evaluar su estado coronario. Desde entonces la mentira, el insulto, el odio y la intolerancia se convirtieron en su marca. La biografía de Abugattás se limita al constante salto de un fracaso empresarial a otro; luego en el Congreso su desempeño ha sido mediocre (inclusive como presidente); y su más reciente logro ha sido cavar su propia fosa política.

Apenas hace unos días promovió, en una de las salas del Palacio Legislativo, una reunión de Manuel Fajardo, abogado del genocida Abimael Guzmán y cara del Movadef, brazo político de Sendero Luminoso. Los cuestionamientos no se hicieron esperar y al acorralado Abugattás se le ocurrió equiparar al fujimorismo con Sendero, grupo genocida que durante dos décadas asesinó a millares de humildes campesinos, valientes policías y soldados, desatando una brutal carnicería en su intento de desaparecer al Estado.

Para salir del paso, Abugattás ensayó una tesis digna de un inquilino de manicomio. Dijo que Sendero Luminoso y el fujimorismo “están al mismo nivel”, porque el partido liderado por Keiko Fujimori también cometió “actos de violencia” al combatir al terrorismo. ¡Ayayay! Primero: El partido Fuerza Popular (K) liderado por Keiko Fujimori no existía en los noventa. Segundo: El terrorismo no fue combatido por un partido sino por el gobierno de Alberto Fujimori, elegido en 1990 y 1995. Tal lucha fue apoyada por los ciudadanos de bien y se ganó gracias a la valiente actuación de las fuerzas armadas y policiales.

Tercero: Ollanta Humala, hoy presidente del Perú y líder del partido de Abugattás, fue uno de los soldados del “fujimorismo” que luchó contra el terrorismo desde la base militar de Madre Mía. Siguiendo la lógica abugattasiana, el presidente Humala debería estar preso con Fujimori pues ambos son cómplices de habernos defendido de los criminales alzados en armas. Ya no ya.

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 17 DE OCTUBRE DEL 2015 

ODEBRECHT Y CÓFRADES

“¿Tú sabes quién es Odebrecht? Odebrecht pone y saca presidentes, Odebrecht es dueño del Perú”, le dijo el año pasado Daniel Figallo, entonces ministro de Justicia, a la hoy exprocuradora Jenny Vilcatoma.

En Brasil una gigantesca operación anti-corrupción, bautizada “Lava Jato”, apresó tanto a “Marcelito” Odebrecht, cabeza de esa constructora, y a empresarios de otras firmas, al descubrirse una telaraña de sobornos privados a funcionarios usando dinero estatal de PetroBras.

Recién a principios de este mes, en el Congreso se creó una comisión para investigar las contrataciones con el Estado de las empresas vinculadas al caso “Lava Jato”. Muy poquito han dicho de esto los que cacarean por todo.

En algún momento cierto sector de la prensa pretendió vincular al expresidente Alan García con las constructoras bajo la lupa brasilera. Como nada encajó se intentó que lo de “Odebrecht es el dueño del Perú”, pase al olvido (antes, cuando los comunistas hablaban de “dueños del Perú”, al menos los “dueños” peruanos).

La opinión pública viene siendo constantemente distraída de lo medular por un grupo de odiadores profesionales y “lentejeros” de cualquier poder. Fungen de periodista y analista, pero se limitan a hacerle eco al nuevo novio de la señora Isabel Preysler, y principalmente a mantener vivo su cuento del cuco “apro-fujimorista”. Nos referimos claro está al fracasado político y novelista Mario Vargas Llosa.

En esa cofradía confluyen fuji-renegados, “nakos”, ppkausas, libertarios de bazar, derechistas de mantel plástico, socialistas miraflorinos y “pulpines” social confusos. Se dedican a coordinar campañas a favor del aborto y la legalización de las drogas; de repudio contra las Fuerzas Armadas y la religión, especialmente la católica y todas las vertientes del cristianismo y pretenden convertir en problema nacional la “confusión de género” de un manganzón hirsuto que se siente “mujer atrapada en el cuerpo de un hombre”.

Esto como si viviéramos en un país con millares de humildes gestantes anémicas, niños cuasi esclavizados en ladrilleras y aserraderos clandestinos, familias andinas cuya calidad de vida es denigrante y graduados universitarios con pobrísima comprensión lectora.

Mientras en Brasil se desarrolla el mayor operativo contra la corrupción, aquí los cófrades nos distraen con el run-run de “un golpe de estado”; la “violada” hace lustros que repentinamente recuerda que su agresor fue el candidato Urresti; o que Nadine Heredia “debe” impuestos por unos vestidos comprados en el extranjero. ¿Saben qué? ¡No joroben más!

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 10 DE OCTUBRE DEL 2015 

LOS AMIGOS DEL MRTA

El terrorista Peter Cárdenas Schulte salió de la cárcel, apareció en la televisión como un personaje de valía y se fue a Suecia.
La fachada sueca, con segunda mujer y dos de sus hijos allá, le resultará perfecta a este cabecilla (dizque ex)  del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA. Hay que entenderlo, la profesión de Peter Cárdenas alias “Alejandro” es el terrorismo, y un terrorista libre es una bomba de tiempo. Volverá a las andadas. 
La izquierda criolla se horroriza al pensar que el expresidente Fujimori pueda ser indultado o tener un nuevo juicio, pero cacarea por benevolencia para los terroristas. El presidente de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, CVR, Salomón Lerner Febres quiere que la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, le dé la espalda a su padre, pues como calificó de “positiva” la labor de la CVR debe garantizar  “que no se interpondrán más recursos judiciales destinados a liberarlo”. Este mismísimo exigió nuevos juicios para los terroristas.
A comienzos de los 2000 la CVR permitió que el terrorismo diera mensajes confusos. En un vídeo Cárdenas decía, por ejemplo, “quiero acá recordar solamente que los del MRTA […] hemos resistido y luchado incansablemente contra el fujimontesinismo”. ¿Y? El abogado Diego García Sayán fue el artífice de la liberación de Cárdenas y de otros de esa laya. García Sayán (exministro de Justicia, de Paniagua, y  Relaciones Exteriores de Toledo) fue cercano al Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, “guerrilla” de inspiración cubana (tal el MRTA).

Hoy funge de juez en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y figura como consultor de la fundación Open Society, del narco-legalizador y especulador financiero George Soros. Sí, el mismo que le bancó a Toledo la marcha de los “Cuatro Suyos” en nombre de una “democracia” que solo lo es y será cuando los  rojos ocupen cargos (caso contrario le dirán “dictablanda”, “dictadura” o “traición”)
De la mano de la CVR, Cárdenas denunció una supuesta “permanente propaganda en contra nuestra”. Lo mismo dijeron tres personajes cercanos a la CVR, en el documental “Alias Alejandro”, presentado en 2005 por el hijo mayor de Cárdenas. Allí, la derecho humanista Sofía Macher, el analista Nelson Manrique y el historiador Iván Hinojosa afirman que “Cárdenas nunca fue el número dos del MRTA”, que “no era sanguinario, los medios lo convirtieron en eso”, y cosas por el estilo. ¿Somos bobos, o qué? Y terminamos con una frase amenazante del emerretista  Alberto Gálvez Olaechea, cortesía de otro vídeo de la CVR: “no olvidemos que en estas heridas abiertas de los vencidos fermentan las futuras rebeliones”. Avisados estamos. ¿Qué esperamos para parar a la marea roja?.

Volver

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 03 DE OCTUBRE DEL 2015 

¿KEIKO ACORRALADA?

La lideresa de Fuerza Popular (K), Keiko Fujimori es una “rebelde con causa”, y desde esa óptica puede entenderse su tono y expresiones en la conferencia dictada en la Universidad de Harvard. Siendo Primera Dama firmó por el No a la re-reelección de su padre, Alberto Fujimori, y tempranamente lo alertó sobre la toxicidad de Montesinos y sus áulicos, entre los que figuró Carlos Ferrero (luego presidente toledista del Congreso).

Keiko tiene grandes posibilidades de ser la próxima presidenta del Perú, la primera mujer de nuestra historia en alcanzar tal cargo, por ello no puede dar pasos en falso ni dejar cabos sueltos en su hablar que puedan generar malos entendidos o ser descontextualizados. Su posición es tan expectante como frágil.

Con 35 % de la intención de voto a su favor, debe trasladar su victoria en las encuestas a las urnas. Debe dispersar el antivoto, pero de ninguna manera arriesgar lo que ha conquistado recorriendo el país y escuchando a los sectores más olvidados.

El politólogo y profesor de Harvard, Steven Levitsky, coordinó esta conferencia que ha desencajado a la caviarada y a todo el espectro rojo. Hubo preguntas direccionadas a sacarle frases que la alejaran del voto duro (¿10 % o 15 %?) heredado de lo positivo del gobierno de su padre. No cayó en la trampa.

Probablemente esperaban que ante los “progres” de Harvard, Keiko adoptara otra posición sobre dos espinosos temas: aborto y matrimonio igualitario. Créase o no, hay quienes en su desconocimiento de las urgentes necesidades de los peruanos, pretenden que la próxima campaña presidencial gire sobre esa agenda. El auditorio le puso los dos espinosos asuntos sobre el tapete, amén de las “esterilizaciones forzadas” y la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).

Con el aborto marcó distancia y dejó clara su posición pro-vida, apoyando exclusivamente el “aborto terapéutico” (contemplado en la legislación vigente). Del matrimonio igualitario consideró que era importante en el caso de la protección patrimonial, posición recogida por la propuesta de su bancada para ordenar las uniones entre personas del mismo sexo, pertenecientes -o no- a la comunidad LGTB (es decir la “Unión Solidaria”, de Martha Chávez).

La candidata pecó de comprensiva con la sesgada CVR. “Sueño con un país reconciliado, que busque la justicia, la equidad y sobre ellas construir juntos todos los peruanos la paz nacional”, dijo, olvidando que lamentablemente los “camaradas” de la CVR sueñan con proscribir al fujimorismo (el viejo y el nuevo) de la vida política.

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2015 

#TERRUCOLOVERS

El terrorista Peter Cárdenas Schulte fue liberado, tras más de dos décadas de encierro; en realidad debió quedarse en prisión hasta el último de sus días.

Luis Garcia Miró ha recordado en este diario que Cárdenas fue originalmente condenado a cadena perpetua, “Sin embargo la escuadra de oenegés derechohumanistas, en connivencia con autoridades indignas que atentaron contra nuestro estatuto antiterrorista, apelaron ante la CIDH y lograron reducir su pena a 25 años […] salió libre gracias al faenón de las oenegés y sus compinches […]”. Sostiene, además, algo ciertamente preocupante: “Si el Estado no puede controlar la delincuencia común, ¿qué nos espera cuando esta caterva consiga reagruparse?”. Y de hecho lo harán.

El número dos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA, y cabecilla del destacamento de aniquilamiento de Lima Metropolitana fue capturado en abril de 1992. Su caída sacó a luz las “cárceles del pueblo” en las que la lacra emerretista encerró a empresarios para canjearlos por importantes sumas de dinero. ¿Dónde está la fortuna acumulada por el MRTA a punta de extorsión, cupos y rescates?

Cárdenas participó directamente en el sangriento asesinato del ministro de Defensa, general Enrique López Albújar, a plena luz del día, en San Isidro. El cuerpo del general recibió treinta, sí treinta, impactos de bala. Esa es la entraña del liberado.

¿Dice estar arrepentido? ¡Ja,ja,ja! Disculpen comunistas, señoritos caviares, sacha-libertarios y seguidores de la religión de lo políticamente correcto, a Cárdenas no se le puede creer ni darle el beneficio de la duda, eso es peligrosamente ingenuo.

Un terrorista asesino no muta en demócrata, menos aún se insertará en la vida productiva del país, al sistema que repudia.

La democracia peruana se ha vuelto boba y benevolente con sus enemigos en nombre del “ordenamiento jurídico”. Una justicia que funciona demasiado bien para quienes dinamitan nuestra tranquilidad y es flexible para torcerse contra los que defendieron y defienden al Perú.

Mientras Cárdenas anda suelto, a los comandos Chavín de Huántar se les ha perseguido y el expresidente Alberto Fujimori (bajo cuyo gobierno se derrotó al terror) purga prisión con una amañada sentencia redactada en España. ¿Quién representa el peligro?

Y Cárdenas… ¿pondra una tienda de globos rosas para fiestas de quince? ¡Vamos!, lo suyo son las armas, la “revolución”, la dinamita, el chantaje y el secuestro.

Para los #TerrucoLovers lo dicho suena a venganza, cuando solo es enseñanza: la Cadena Perpetua debe imponérsele a los terroristas más que ningún otro criminal. Leguleyos abstenerse.

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2015

 LA MALDICIÓN DEL VOTO

Estamos como estamos porque para postular a la presidencia no se necesita haber pasado por el colegio, saber leer y escribir ni sumar y restar, tampoco haber destacado en alguna labor, empresa, inversión o cualquier asunto que permita diferenciar al capaz del mediocre holgazán.

Así las cosas, un analfabeto sin conocimiento del idioma castellano puede candidatear. De hecho, los únicos requisitos son haber nacido en Perú, tener huella digital (lo que cubre la exigencia de contar con D.N.I.), y ser mayor de 35 años. En el caso de los congresistas es lo mismo, pero peor: peruano, huella digital (o sea D.N.I.) y 25 años de edad. Así, miles de jóvenes peruanos, decentes, exitosos, con inteligencia superior al promedio, políglotas, conocedores del Perú y millonarios por mérito propio, no podrán ser congresistas por tener 23 años, digamos. A contramano se permite que chape su curul cualquier ignorante, alcohólico, drogadicto o desequilibrado mental.

Solo a los ministros se les exige título universitario (que tampoco significa mucho, a veces). Por eso miran desdeñosos a buena parte de los congresistas (por lo general sin estudios superiores completos y nulo conocimiento de la problemática nacional, salvo honrosas y escasas excepciones).

A tamaña mazamorra los peruanos llamamos democracia. No sé si en Chile o Finlandia lo que aquí padecemos califique como tal.

La democracia –dicen- es la mejor forma de gobierno de la humanidad para gobernarse. El filósofo griego Platón, considerado su “padre”, la llamó “un gobierno del pueblo” (de un pueblo que como el suyo veía bien la esclavitud). Para su discípulo Aristóteles era “el gobierno de los más”. ¿Será?

La democracia peca al otorgarle el triunfo a la mayoría, aunque esta esté equivocada.

El genial Isaac Asimov (1920-1992) escribió el cuento “Sufragio Universal” (“Franchise”, en inglés). En él narra cómo la gran computadora Multivac toma la mayoría de las decisiones requeridas en Estados Unidos, las mejores, y descifra quién es el votante perfecto para el país, el único con derecho a elegir.

Hasta construyan una Multivac criolla, hagámonos un favor: que los candidatos pasen pruebas de conocimiento, lógico-matemáticas, de comprensión lectora y profundos exámenes psicológicos y de uso de sustancias prohibidas.

Exijamos que quienes apliquen para el D.N.I., pasen un test de cociente intelectual. Nadie por debajo de los 100 puntos de inteligencia (eso es bajo) debería votar. Le tocará a los buenos gobernantes educar a los electores, garantizar la adecuada nutrición desde la primera infancia, para el desarrollo de todo el potencial intelectual de los peruanos.

Políticamente incorrecto no creer en este voto universal de mayorías desnutridas, desinformadas y manipuladas. Sí ¿Y?

“SUÉLTAME, LEIVA”

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

SÁBADO 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2015 

Milagros Leiva, Rosana Cueva, Beto Ortiz, entre otros, se juegan el puesto cuando no la vida al revelar el pus de este gobierno. Quienes saben “algo” aparecen muertos, sí, muertos como Emerson Fasabi, exempleado de la pareja presidencial al que intentaron negar. La diferencia entre Cueva, Ortiz y Leiva, es que a Cueva y Ortiz, los respaldan los medios por los que se fajan; mientras a Leiva la naufragaron.

Nadine Heredia le dijo hace un tiempo “suéltame,Leiva”; y Roy Gates, “no te metas con el Poder Judicial porque puedes necesitarlo”. Pero fue Clara Elvira Ospina, directora de noticias (por decir) de América Televisión, quien le puso la cereza al pastel: “búscate un buen abogado, lo vas a necesitar”. Esto tras acorralarla para que firme su renuncia, en realidad un documento para librar a Ospina -y a sus jefes- de un eventual juicio penal. ¿Por qué? La mafia evo-humalista (chavistas al fin) ha hilado fino y acusan a Leiva de financiar la “fuga” boliviana de Martín Belaunde Lossio. Esto por el pago de 30,000 dólares a un tercero (para ver la extensión de telaraña sucia del régimen), en documentos grabados en una tablet de Belaunde Lossio. Era pagar para ver.

Ospina no supo de la transacción, pero sí dos desmemoriados directivos de la empresa matriz del canal. Leiva pagó con cheque para visibilizar el asunto, y usó fondos de su liquidación para no comprometer a los medios del grupo. Ospina habla de “principios” para zafarse de Leiva, y se escandaliza de pagos por información. Curioso… En 2008 con la “Operación Jaque”, el Ejército colombiano rescató a 15 personas secuestradas por las FARC. Un éxito del gobierno de Álvaro Uribe. El Ministerio de Defensa fue cuidadoso con las imágenes entregadas para no revelar pormenores de la estrategia.

Al mes, Noticias RCN lanzó un material inédito mostrando los elementos de inteligencia usados para confundir a los secuestradores. Uribe en comunicado calificó de “grave” que integrantes de las Fuerzas Armadas filtraran noticias clandestinamente. Lo propalado por RCN provenía, pues, de fuentes extraoficiales. Una nota de Interpress Service menciona: “en círculos de prensa se sabía que un militar ofrecía el material por 30,000 dólares, mientras su intermediario pedía otro tanto”.

Clara Elvira Ospina era entonces directora de RCN, y fue esto lo que dijo a W-Radio: “yo no le voy a contestar si pagamos […]”. Contestará hoy si su postura frente a Leiva es ¿por encargo directo de Palacio? o ¿vía un hartamente fotografiado con Nadine e integrante del directorio de un gran diario hoy convertido en papelón?

¡ESTO ES GUERRA!

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

SÁBADO 05 DE SEPTIEMBRE DEL 2015

Esto es guerra, sí, una guerra en defensa de la vida, de la verdad, de la naturaleza y de los valores que cimientan la cultura occidental judeo-cristiana. Juntos reconquistaremos la decencia, la humildad y la solidaridad que algunos perdieron en el camino. Es tiempo de recuperar las tribunas secuestradas por la agenda internacional de la progresía, en la que comunistas y ultralibertarios coinciden en defender aquello que Juan Pablo II llamó “la cultura de la muerte”.

Buena parte de los medios nos intoxican con programas e información dañina, deprimente, ignorante y vulgar. Si alguna vez los diarios, revistas, radios y canales de televisión fueron sanos, entretenidos, educativos y un referente moral, hoy pretenden hacernos creer que somos la frivolidad egoísta exhibida en sus programas de vergüenza y noticias de asco. Los periodistas se pavonean con su “poder” y lo usan no para hacer el bien ni construir un país mejor, sino para ventilar sus odios, tratar de imponer el peligroso pensamiento único y tapar los negociados de sus patrones o los suyos propios.

Ser periodista fue alguna vez un apostolado y “poderoso” era quien se fajaba por la verdad, la justicia, la divulgación del conocimiento y de todo aquello que nos hace mejores. El poder no era medición de fuerzas sino un compromiso con el Bien Común; y era conferido por legiones de gente agradecida a quienes desde sus respectivas tribunas, ilustraban, ayudaban a reflexionar, defendían derechos, hacían reír sanamente y llamaban a una solidaria y sana indignación por el atropello contra el vecino, así este nos cayera mal.

Hoy el “poder” es la soberbia de sentirse por encima del bien y del mal, de manipular a las audiencias y montar monstruos de humo para distraernos de lo sustancial, de empaquetar la mentira como verdad, querer vaciarnos espiritualmente y encumbrar a ídolos de barro.

Despina Stratigakos, historiadora de la Universidad de Buffalo, publicó recientemente ‘Hitler en casa’ (Yale University Press). El libro narra cómo la prensa, fundamentalmente el New York Times, hizo de un sociópata un convincente estadista que encandiló a toda una generación y luego resultó el personaje más abominable del siglo veinte. Esto es una guerra de resistencia moral contra quienes hacen pasar por bueno lo malo, y dicen que todo es relativo o que depende del cristal con que se mire, y eso es el perfecto cóctel Molotov para un caos y una degradación moral colectiva que no queremos, ni merecemos.

¿ALAN EN PRIMERA VUELTA?

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

DIARIO "EXPRESO"

SÁBADO 29 DE AGOSTO DEL 2015 

A escasos meses de las elecciones nada está dicho, pero resulta interesante reflexionar sobre lo escrito en este mismo diario por Javier Valle-Riestra, reconocido jurista y político de larga trayectoria. “Sin sectarismo alguno vaticino el triunfo de Alan García, en primera vuelta”.   Valle Riestra podría tener razón, creo como él que García podría ser Presidente del Perú por tercera vez, aunque para eso tendrá que batirse con Keiko Fujimori en una segunda vuelta y esta cometer algún gran error.

 Si García se lleva la Presidencia será, además, gracias a Pedro Pablo Kuczynski, PPK, y los promotores de la candidatura del norteamericano, lobista internacional y potencial gallo de tapada del humalismo (ya lo hemos oído defender a la indefendible primera dama, Nadine Heredia). Los contendores naturales para 2016 eran Keiko Fujimori (Fuerza Popular-K); Alan García (Apra) y un frente unido de izquierdas con Verónica Mendoza o Marco Arana a la cabeza. El factor  PPK ha venido a desordenar el escenario.
Los “pepecausas” apuntan a capitalizar el voto anti-Keiko (los “nakers”), craso error. Vaticino que  PPK no pasará a segunda vuelta y que García capitalizará la intromisión del casi octogenario aspirante cuya campaña se está pareciendo demasiado a la de Mario Vargas Llosa (1990), con errores y todo: pactos evidentes con los principales medios y los empresarios (aliados hoy del de turno); un discurso liberaloide ajeno a la tradición y a los valores del votante promedio.
En 1990 se enfrentaron dos personajes ajenos al espectro político: el escritor y el ingeniero agrónomo. En 2016, sin embargo, en la arena hay dos viejos zorros políticos: PPK, alguna vez accio-populista, luego toledista y hoy caudillo de sí mismo; y García, dos veces presidente y siempre aprista. Si profundizamos
en temas de corrupción (que por desgracia le interesan un bledo al votante), ninguno saldrá limpio de polvo y paja. La única químicamente pura en eso, es Keiko (y no le achaquen las corruptelas del gobierno del padre, pues no son su responsabilidad).  
PPK se exhibe con lo más blanco del Perú, mientras García arma alianzas estratégicas con diversos sectores políticos (allí están los coqueteos con Lourdes Flores) y sociales (recibe y escucha a todos los sectores). PPK al jalarse a Bruce evidencia que promoverá la agenda internacional del aborto, legalización de las drogas y etc…; mientras García aparece como un sesentón más conservador, que se ha movido hacia la derecha del centro.  
SI García gana en primera vuelta será porque a Keiko le falta aún foguearse en la batalla por el voto, pero si triunfa en segunda vuelta será gracias al metiche Kuczynsky

Portocarrero y la PUCP hollywoodense

La actriz judía y doctora en neurociencia Mayim Bialik –Amy, en la comedia “The Big Bang Theory- sostiene que Hollywood es un espacio sumamente hostil para las personas que practican su fe.

Algo similar ocurre con la PUCP, esa universidad secuestrada que hoy tiene nada de Pontificia y menos de Católica; un lugar convertido en escenario hostil contra los alumnos de fe y en incubadora de militantes contrarios a la Iglesia Católica y demás confesiones cristianas. Sus “profes” no tienen empacho atacar al cardenal Juan Luis Cipriani, y al mismo tiempo darle el beneficio de la duda al Movadef y al neo-senderismo.

Tomemos al sociólogo sanmarquino y hoy profesor de la secuestrada universidad sacha-hollywoodense. Sus escritos en el decano solo apuntan a que se discuta constantemente la agenda de la progresía caviar, tan lejana a las necesidades primordiales de un país donde impera la pobreza.  Así antepone los “derechos” del aborto, de la legalización de las drogas, a los derechos humanos de una vivienda digna, al acceso al agua potable, a la salud, a una alimentación adecuada, a la seguridad y a la educación de calidad.  

Portocarrero realizó “profundas” investigaciones sobre Sendero Luminoso y para 1998 concluyó que era “síntoma de la sociedad peruana, es algo que se vino cocinando desde siempre y que eclosionó de una manera brutal”. Le faltó decir que fueron él y los de su roja especie los que abonaron, y mucho, para que ese “síntoma” se convirtiera en una enfermedad mortal.

Él y los suyos deslindaron tardíamente de esa ideología de sangre y muerte. Portocarrero le da el beneficio de la duda al Movadef, brazo político de Sendero: “Aparentemente en el Movadef hay una renuncia, tal vez táctica o tal vez definitiva, a la violencia. Se ha agregado un componente ecologista, se ha introducido una faceta étnico-indígena y, finalmente, está la novedosa política de generar alianzas con otras fuerzas”, dice.http://puntoedu.pucp.edu.pe/noticias/sendero-luminoso-es-un-sintoma-de-la-sociedad-peruana/

Hoy lunes en una nota en el decano, va a la yugular del Cardenal Juan Luis Cipriani, usando la trillada excusa de un inexistente plagio en la nota “El Sentido Primaveral de Nuestra Historia”. El mismo columnista que pretende hacernos creer que el Movadef es una suerte de movimiento bucólico de retorno a las raíces de la Pachamamita, quiere contarnos el cuento de que Cipriani es el cuco.

El ex militante de Vanguardia Revolucionaria, tiene un interés particular en rebuznar contra el Cardenal. Y aquí la digo: sobrevive amamantado por la universidad hollywoodense (hostil a los fieles) que en cualquier momento podría ser liberada. Eso significaría quedarse sin su tranquila y muy bien remunerada chamba, y ¡ay que flojera, trabajar de verdad!

Aquí le doy una idea: haga su casting para alguna barata producción hollywoodense, y lance su escalofriantes frases “No creo que se pueda decir que el SL [de hoy] sea terrorista en el sentido de un empleo sistemático de la violencia…La violencia, no solo ha venido del dogmatismo de SL sino también del propio Estado que tiene que ver con ideologías trasnochadas…con la defensa nacional” (El Comercio, 2012). 

Martha Meier M.Q.

BAMBARÉN, CIPRIANI Y EL PAPA

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

diario "expreso"

SÁBADO 22 DE AGOSTO DEL 2015 

“Maricón” llamó monseñor Luis Bambarén a Carlos Bruce y explicó que “gay” en castellano es “maricón”.

Bruce le exigió disculpas y lamentó que el jesuita lanzara calificativos de odio contra la comunidad LGTB. Bambarén dijo no haberse referido a todos los homosexuales, “sino a él porque hace gala” de serlo, y de paso le soltó que “estaba gordo”.

¿Dónde estuvimos los gordos unidos jamás seremos vencidos, o las masivas protestas LGTB y del resto del abecedario? La caviarada no soltó ni pío; los odiadores del clero pasaron el asunto por agua tibia y la “maquinaria del fango”, digitada desde la secuestrada Universidad Católica, procuró que la cosa no trascendiera nuestras fronteras. Fin del cuento.

Me disgustó que el expresidente de la Conferencia Episcopal “mariconease” a Bruce, como me disgusta su afinidad con la dictadura de Velasco, pero algo mayor nos une: una tradición de más de dos mil años basada en las enseñanzas de Cristo.

Cosa que al rojerío le importa un bledo, y si no lo atacaron fue para dar la imagen de no ser enemigos de la Iglesia, sino solo de uno de sus representantes: el cardenal Juan Luis Cipriani. Es decir de ese hombre que ha sido blanco de las mayores patrañas, desde los años ochenta, cuando se atrevió a reabrir los templos de Ayacucho, dando esperanza a los olvidados mientras Sendero Luminoso dominaba la zona.

Hoy lo acusan de plagio por no entrecomillar frases de documentos papales en su nota de opinión “El sentido primaveral de nuestra historia”. El Cardenal explicó esa omisión en carta al medio que publicó su escrito, pero el director notificó vía web: “Está claro que el diario no publicará más textos del cardenal”.

El impasse se usó para intentar desprestigiarlo y humillarlo internacionalmente.

Ahora circula una carta pidiendo al Papa Francisco su destitución: “No todos quienes firman esta carta son creyentes católicos, pero todos somos peruanos y la vida de todos nosotros está gravemente afectada por el poder que ostenta monseñor Cipriani en nuestro país”, dicen, como si el poder fuera de este hombre y no de la Iglesia.

Yo creo que Cipriani fue víctima de una trampa cuando se le pidió publicar su texto. Ver: http://elmontonero.pe/columnas/ cipriani-cayo-en-una-trampa. Una trampa tejida por el mismo director que editorializó institucionalmente contra la Encíclica “Laudato Si”, del Papa Francisco.

A diferencia de la vieja guardia de rojos criollos, los libertarios locales ignoran que su trasnochada ideología de “mercado de pulgas” se evapora ante la irrebatible misión de quienes buscan la verdad.

¿TAN DIFÍCIL ES SER SINCERO?

Diario EXPRESO

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

             

Sábado 15 de agosto del 2015

 

 

Lourdes Celmira Rosario Flores Nano, apodada “Lu-looser” por sus reiteradas derrotas electorales (presidenciales del 2001 y 2006; municipales del 2010) dijo a Caretas que si Keiko Fujimori pasara a segunda vuelta votará “por el otro”. ¿Qué tal si “el otro” resulta el brazo político de Sendero Luminoso? Los políticos deben ser cautos con sus dichos para no protagonizar hilarantes episodios como el reciente matrimonio electoral entre PPK y Carlos Bruce, autores de tuits que ya son parte de los anales de la político-porquería.

El 10 de marzo de 2011 Bruce escribió: “Yo he trabajado con PPK y su falta de sensibilidad social garantiza un periodo de convulsión social en el improbable caso de que llegue a la presidencia”; de inmediato el ciudadano norteamericano retrucó, “yo he trabajado con Bruce y su falta de lealtad me garantiza que ataque ferozmente al Apra y a Toledo en el improbable caso de que permanezca conmigo”. ¿Resultado? Hoy la parejita está como dice la canción, “cachete con cachete, pechito con pechito…”, y Bruce dice que “en el calor de la campaña se dicen cosas que no son relevantes” (es decir, mentiras).

Ahora bien, volvamos a la doctora Flores ¿por qué no votaría por Keiko en una segunda vuelta? Agárrense memoriosos, aquí la ostra, perdón el cuento, y dice así: “¿Le vamos a entregar la restauración del país a aquellos que la destruyeron? El Perú hasta ahora no se recupera de ese ciclo de destrucción institucional que vivió en los 90”.

Lourdes Celmira Rosario ha olvidado su contribución, y la de su partido, a esa supuesta destrucción institucional noventera. Ella y su partido, el PPC, participaron en el Congreso Constituyente Democrático-CCD que, según muchos, legitimó el autogolpe del 5 de abril de 1992. Integró, además, la Comisión de Constitución que gestó el Proyecto de la tan vapuleada Constitución de 1993, firmada por el presidente (hoy dizque “dictador) Alberto Fujimori y Henry Pease, presidente de ese CCD. Esa participación hirió a su partido; líderes de la talla de Felipe Osterling Parodi consideraron que se legitimaba a Alberto Fujimori; Alberto Borea y Fernando Andrade rompieron filas, mientras Flores aseguró que así se conservaba la “democracia” del CCD.

Lourdes quiere candidatear en el bicentenario. Si Keiko no se la lleva en el 2016, Flores sería en 2021 la primera mujer presidente del Perú (jajaja). ¿No será por ese sueño que votará por el “otro”? Sea sincera doctora, sea sincera.

 

Mi primo el "Chaman"

REVISTA CARAS
JULIO 2015
MMMQ

¡CUIDADO, KEIKO!

Diario EXPRESO

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

           

Sábado 08 de agosto del 2015

 

Si las elecciones fueran mañana la señora Keiko Fujimori candidata por Fuerza Popular (K) pasaría a segunda vuelta; y si las encuestadoras no mienten ganaría esa segunda vuelta. Pero las elecciones no son mañana y hasta entonces Keiko deberá actuar con cautela para no perder lo cosechado, pese a la permanente campaña mediática en su contra y a los pasivos del gobierno de su padre que quieren endilgarle.

Tratarán de destruirla, no con hechos sino con la cizaña de la “maquinaría del fango”. La arrinconarán para que niegue al padre; sí, al ingeniero Alberto Fujimori, el hombre que pacificó al país, lo reinsertó en la comunidad financiera internacional y derrotó a Sendero Luminoso y al MRTA.

Los adversarios de Keiko saben bien que los activos del papá son una de sus grandes fortalezas. No en vano, sibilinamente, la abogada y analista Rosa María Palacios deslizó que: “[…] ella haría bien en dejar de negar la evidente verdad –si es que realmente quiere tomar distancia de los actos políticos y no políticos de Alberto Fujimori– culpar a su padre, como corresponde […]”.  

A ver: ¿culpar a su padre de…? ¿Sacar al país de la bancarrota o haber derrotado a las hordas terroristas que convirtieron a los Andes centrales en un gigante mausoleo al aire libre, esclavizaron a los Asháninkas y violaron a sus mujeres? Ayayay, pensar que quien le exige a Keiko “culpar a su padre como corresponde”, hizo sus pinitos periodísticos en Cable Canal Noticias (CCN), el canal de los difuntos Calmell del Solar y Manuel Ulloa (hijo) que según se dice era pauteado por Montesinos desde el SIN. ¿Sería?     

Keiko Fujimori ha pasado la barrera del 30%, y entre sus votantes figuran quienes reconocen los logros del gobierno de su padre. Es cierto que el gobierno del padre no estuvo libre de actos corruptos, pero…¿en qué gobierno anterior o posterior no campeó la corruptela? Esto no es justificar de modo alguno la corrupción, sino asumirla como el gran pus nacional. La titánica tarea de un eventual gobierno de Fuerza Popular (K) será erradicar la corrupción pública y privada que carcome al país desde siempre. Ya en tiempos coloniales, el virrey saliente dejaba bajo la cama del nuevo una talega de oro para que no informara a la Corona de sus malos manejos.

¡Cuidado Keiko! Quienes pretenden “amigablemente” que deslindes de tu padre solo buscan distanciarte de los innegables logros de su gobierno. Un consejo hasta de un conejo. 

 

CHAU, MINISTROS “SELFIES”

Diario EXPRESO

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

              

Sábado 01 de agosto del 2015

 

Las palomas vacían sus intestinos sobre las estatuas y dejan el producto de su digestión resbalando por la cara del representado. Su paralelo político es la cuadrilla de ministros que se tomaron “selfies” mientras el Presidente de la República daba un discurso en las escaleras de palacio, el 28 de julio. Cuales palomas se la hicieron en la cabeza de Humala, ante millones de peruanos.

 

Han circulado fotografías –captadas desde diferentes ángulos- del irritante momento en que algunos inefables posan para sí mismos, como si estuvieran en el último día de colegio. Las críticas no se hicieron esperar y el desubicado Manuel Pulgar Vidal ensayó una justificación y de paso criticó a los medios por publicar la noticia. Según él, los “selfies” se tomaron en “un momento de alegría, en un acto no formal, al Presidente todos lo respetamos, la foto refleja a un gabinete unido, no es nada más que eso”. Sí, sí, cómo no Pulgarcito, con esa lógica si mañana hace calor pueden desvestirse con “alegría” y el “absoluto respeto que todo el gabinete le tiene al Presidente”. ¡Por favor!

 

Un ministro de Estado debe comportarse como tal y los “alegres” deben aprender del premier Pedro Cateriano, quien aparece en las fotos del jolgorio, atento a las palabras del mandatario. Su actitud refleja verdadero respeto, buena educación y compromiso con el fortalecimiento de la figura del Presidente, hoy “cositeado” por sus ministros “selfies”.

 

La percepción del Presidente se forma, también, por el comportamiento de su entorno. La opinión que tenemos del buen juicio de un gobernante se sostiene en quiénes lo rodean. Ya lo escribió Maquiavelo en “El Príncipe”: “si son capaces y fieles podrá reputárselo por sabio, pues supo hallarlos capaces y mantenerlos fieles; pero cuando no lo son, no podrá considerarse prudente a un príncipe [para el caso Humala] que el primer error que comete lo comete en esta elección… el príncipe debe ingeniarse por parecer grande e ilustre en cada uno de sus actos”.

 

Lamentablemente el Presidente gracias a sus ministros “selfie” ha quedado como una de esas estatuas escogidas por las palomas de bacinica. Relevar a los ministros “selfies” daría aire al gabinete y por fin se liberaría de personajes como Pulgar y Alvarez Calderón cuyos aportes han sido ínfimos. Algunos chaucitos caerían bien. Digo, no más.

LA MÁQUINA DEL FANGO

Diario EXPRESO

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

            

Sábado 25 de julio del 2015

 

 

El periodismo se pudre porque buena parte de los periodistas son operarios de lo que Umberto Eco llama “La Máquina del Fango”, la más sutil técnica del desprestigio.

El intelectual y autor italiano dice, “no es necesario descubrir delitos, son insinuaciones, sospechas… basta con poner algo bajo una rara”.

 

Lo que antes fue propio del juego político ha infestado las redacciones. ¿Ejemplo? La mendaz campaña contra la candidata Keiko Fujimori (Fuerza Popular-K), que siembra dudas sobre su declaración patrimonial.

 

El periodista (denunciador) sin contrastar cifras ni las fluctuaciones del dólar, escribió: “En ese año [2009] Keiko Fujimori reportó 298 mil 100 soles. En el breve plazo de tres años, en 2011, informó al Jurado Nacional de Elecciones que la suma alcanzaba el millón 272 mil 385 soles”. Sí pues, si hubiese realizado una simple operación matemática aplicando el tipo de cambio, se habría percatado de que la candidata de Fuerza Popular (K) incrementó su patrimonio en poco más de 3.5 %. Tal como lo demostró y el diario de marras se vio obligado a informar.

 

Aclarado el tema, “La Maquinaría del Lodo”, intentó opacar a Mark Vito Villanella, esposo de la candidata: “no tiene movimientos bancarios”, se sentenció.

A poco de ese titular, el congresista oficialista Santiago Gastañadui dijo que la “Fiscalía de lavado de activos debía investigar al esposo de Keiko Fujimori”. ¿Lavado de activos? Suena feo ¿no?, Aquí lo curioso…

 

El mismo medio que sacraliza las palabras de Gatañadui, lo había denunciado por sus vinculaciones con “Todograph”, empresa pantalla (según ellos) de la Primera Dama, Nadine Heredia. Cuando conviene, la “Maquinaria del lodo”, olvida. Ya pues, señores, los peruanos no somos idiotas.

Igual se le da tribuna al presidente de la Comisión de Fiscalización, señor Wong Pujada, para que se lance con “está abierta la posibilidad de investigar el origen del dinero en efectivo con que Keiko Fujimori financió sus estudios”, como si este fuese el de la santa palabra.

 

A quienes entendemos el periodismo como una permanente búsqueda de la verdad, y de opiniones que reconcilien al país y no lo sigan polarizando, nos resulta doloroso la actitud de quienes pecan de soberbia, de ira y de narcisismo, en los que se pierde la verdad.

 

Para el Papa Francisco el periodismo “nos hace particularmente cercanos, porque la Iglesia existe precisamente para comunicar esto: la Verdad, la Bondad y la Belleza”. ¡Ojalá!

 

LA GRAN REVOLUCIÓN CATÓLICA

Diario EXPRESO

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

               

Sábado 18 de julio del 2015

 

 

El Papa Francisco no es rojo, socialistón, comunista ni caviar, como hacen creer los enemigos de la Iglesia; esa horda compuesta por los sectores más avezados del “libremercachiflismo” y por quienes abrazaron a Marx como profeta. Ambos bandos pretenden instaurar su posmoderno pensamiento único de la corrección política que incluye: promover el aborto, la legalización de las drogas, una sociedad atea, donde impere el relativismo moral, y así.

 

Los representantes de la derecha mercantilista (si acaso eso es derecha) dicen que la Encíclica “Laudato sí” (Alabado seas) revela la entraña roja de la Iglesia, cuando solo buscan dejar sin norte espiritual a millones para convertirlos en consumidores-derrochadores, incapaces de reflexionar sobre los rapiñadores de la naturaleza. En la otra orilla, la zurda pretende lo mismo solo que tumbándose el libre mercado. Sostienen que así lo escribe Francisco. Falso, pero soberbios sigan alucinando que yo gustosa les pincharé su lisérgico globo psicodélico.

 

Con Laudato si’ el Papa le ha arrancado la bandera “verde” a los rojos y esta nos pertenece hoy a 1,200 millones de católicos y, también, a quienes apuestan por el bien común. Francisco no está dispuesto a que la izquierda internacional siga captando a jóvenes con un acomodado discurso a favor de la Madre Tierra, cuando el marxismo jamás tomó en cuenta los límites de la naturaleza (lo mismo que hacen hoy los cuenta-cuentos del “Capitalismo Salvaje”, diciendo que es sinónimo de libertad económica).

 

El planeta requiere un nuevo pacto socio-económico-ambiental “para reparar el daño causado por el abuso humano a la creación de Dios”. ¿Es eso comunismo? No. ¿Va contra el libre mercado? Tampoco. Francisco escribe: “La política y la economía tienden a culparse mutuamente por lo que se refiere a la pobreza y a la degradación del ambiente. Pero lo que se espera es que reconozcan sus propios errores y encuentren formas de interacción orientadas al bien común”.

 

Laudato Si’ es un texto profundamente espiritual, un recordatorio de que millones sufren por la contaminación de sus tierras y fuentes de agua, y de sus propios cuerpos por las actividades de empresas convertidas en poderes fácticos, en un sinnúmero de países. Empresas que arrasan, corrompen autoridades, contaminan y generan conflictos. Recordemos al Cristo enfurecido con los mercaderes “¿No está escrito: ‘Mi casa será llamada casa de oración para todas las naciones’? Pero ustedes la han hecho cueva de ladrones”. Laudato Si’ está escrita con esa misma indignación, recordándonos que existen “mercaderes” capaces de destruir nuestra “casa común” por ambición, apoyándose en nuestro consumismo y derroche. No seamos sus cómplices.

 

UN JOVEN LLAMADO AUGUSTO REY

Diario EXPRESO

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

               

Sábado 11 de julio del 2015

 

Lo mejor que le pudo pasar a Susana Villarán fue que un joven como Augusto Rey Hernández de Agüero se acercara a ella y sea hoy regidor de su “partido” (si acaso existe). La tragedia de la derecha y el centro criollos es no contar con cuadros tan carismáticos, idealistas, articulados y leales como él. El jueves por la noche el Concejo Metropolitano de Lima aprobó denunciarlo ante el Ministerio Público por los presuntos delitos contra la fe pública y falsedad genérica. Una comisión investigadora concluyó que “habría” presentado un documento falso para ingresar a trabajar en la Municipalidad de Lima durante la gestión Villarán (2011). El asunto parece más un enredo documentario y de términos que un premeditado acto doloso. Rey, sin duda, saldrá fortalecido del impasse. Es un hecho que no quiere al alcalde Castañeda ni confía en él; probablemente sigue preguntándose por qué Villarán no fue reelecta. Su bonhomía no le permite notar cómo la cúpula villaranista solivianta su apasionamiento y energía para que lance denuncias imprudentes. Hace algunos días resbaló al referirse al supuesto abandono en el que se encuentra el Parque de las Leyendas-Felipe Benavides Barreda. ¿Lo hizo con malicia? No lo creo, parece más bien confiar en que la “cúpula villaranista” es ajena a la intriga. Susana Villarán no tiene una trayectoria política prístina, su juego es el del político tradicional que Rey quiere desterrar. Como candidata a la presidencia en 2006, sostuvo que Ollanta Humala era el macabro Capitán Carlos, y luego respaldó al supuesto violador de derechos humanos en las electorales del 2011. Tuve la suerte de conocer a Rey cuando era un chibolo en el colegio los Reyes Rojos, compañero de clase de hijas e hijos de algunas amistades. Lo vi convertirse en un joven seguro y desagradado por la hipocresía y la frivolidad limeñas. La noche del jueves escuché a ese “Augustito” defenderse como un hombre correcto contra una denuncia algo jalada de los pelos. Vi al líder carismático en el que se ha convertido, al joven político ecuánime, sagaz y de verbo intenso al que le espera un lugar importante en la vida nacional. No coincido con sus ideas, pero rescato su calidad humana y honestidad. Muchos esperamos su cruce a la orilla del centro o de la derecha. Descolgado de la “chalina verde” y con el rojo diluido, sería un potente candidato para el bicentenario. P.S. Integro el directorio del Parque de las Leyendas, y si alguna situación irregular existiese, sería la primera en denunciarlo.

REQUISITOS PARA SER “CAVIAR”

Diario EXPRESO

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

               

Sábado 04 de julio del 2015

 

 

Los caminos de la vida nos llevan a personajes excepcionales, ubicados en las antípodas de nuestro propio pensamiento político. Pese a las diferencias, florece la amistad y la confianza. Pueden ser comunistas, socialistas, anarquistas, cuyas vidas guardan coherencia con su prédica. Como todo mortal, trabajan esforzadamente para ganarse el pan.

 

A contra mano del rojo de verdad, en el Perú –específicamente en Lima- existe una pequeña cofradía: la “izquierda caviar”, una argolla bullanguera que parece tumulto y que se ha autoproclamada la reserva moral nacional. Hay quienes sudan la gota gorda para integrarse a la “caviarada”. Vano intento.

 

No se gasten, tienen más reglas que el Club de Tobi. No basta ser anti “apro-fujimorista”, profesar la corrección-política, promover el aborto y los derechos humanos de los terroristas, aplaudir a los chapetones gais en la puerta de la Catedral, deslizar la especie de que todo sacerdote católico es un potencial pedófilo, escupir sobre el heroísmo de las Fuerzas Armadas, repudiar al Cardenal Cipriani, y otras cosas por el estilo. Aspirantes a “caviar” entérense: todo lo anterior y más, no basta.

El caviar tiene que ser un niño o niña “bien”, de familia con arraigo en la historia del Perú y vínculo sanguíneo con otras del mismo corte. El caviar es blanco y se casa con blanca. El hombre debe ser guapo, bien plantado y vestir bien. Las mujeres caviares han de tener buenos modales, andar un paso detrás de su marido, no decir palabrotas, ser amable y sonriente en todo momento.

 

El caviar es limeño y si no, es porque nació en alguna cosmopolita capital del mundo mientras su papi representaba a algún gobierno aristocrático pre-velasquistas, trabajaba en una empresa trasnacional y, si por casualidad nació en provincia es porque su mamá visitaba la hacienda de amigos o parientes.

 

Para ser caviar hay que tener, lo que en la huachafa Lima llaman “buen apellido” o “apellido conocido”, de preferencia compuesto y que alguna calle ya lleve ese nombre. Es necesario tener familiares millonarios y haberlos envidiado toda la vida. De paso hay que admirar al terrorista Ché Guevara, haber paporreteado a Marx, Gramsci, José Carlos Mariategui, Rosa de Luxemburgo, Lenin, Chomsky, Mattelart, Leonardo Boff y al padre Gutiérrez, entre otros.

 

Se debe tener grado universitario, aunque sea conseguido tardíamente gracias a los amigos bien ubicados. El caviar no tiene sangre en la cara, se acomoda con todos los gobiernos para luego despotricar de ellos en los mejores restaurantes de Lima. Si eres de butifarra y cerveza, no encajas y eso es lo mejor que te puede pasar.