Guzmán el “insider”

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 27 DE febrero DEL 2016

Julio Guzmán no es un “outsider”, como cierta prensa nos quiere hacer creer, es más bien el “insider” del humalismo, un gobierno al que apoyó desde el primer día. Tampoco ha dado ese salto que las encuestadoras difunden por todos los medios. Lo único que ha crecido exponencialmente es el antivoto Guzmán, y esa tendencia está en alza.

Si quieren que tomemos en serio el dicho de las encuestadoras, los “analistas” no pueden dar lecturas sesgadas. Veamos la cosa completa: según CPI, 42.9 % de la población jamás votaría por Guzmán, de estos más de un tercio considera que no tiene capacidad para al cargo, prácticamente 1 de cada 3 encuestados (31.7 %) considera a Guzmán el candidato de Palacio, es decir el representante de #LaGranContinuación, el #Guzmala que menciona el dos veces presidente Alan García. Y esa cifra puede ser mayor, tomando en cuenta que 23.5 % evitó dar su opinión sobre el tema.

Lean bien, lo digo, lo repito y lo firmo: Julio Guzmán no pasará a la segunda vuelta porque encarna la mentira, algo que repele a los electores. ¿Julio Guzmán miente? Sí, casi tanto como Alejandro Toledo. El niño Julio dice aquí ser “recontra católico”, pero en el programa de un rabino dirigido a la poderosa comunidad judía neoyorkina, aseguró ir a la Sinagoga, practicar todas las tradiciones y que criaba a su hija como judía. El candidato puede creer en lo que le plazca, lo que no puede es mentir con ese descaro (ante el rabino reconoció que abrazar la religión judía “podría afectar” su candidatura).

En un arrebato propio de un reality de media caña, Guzmán mandó callar a su jefa Nadine, cuando esta mediante twitter evidenció que era su candidato. Si cree que convertirse al judaísmo dañaría su candidatura, sabe bien que más estragos le causaría que es un “insider” del nadinismo, de este gobierno corrupto e ineficiente. Daniel Urresti -supuesto candidato oficialista- le ha dicho “sí, sí has estado en el gobierno compadre”, recordando que fue parte del proceso de transferencia “para recibir el gobierno de García” y sus cargos de viceministro de secretario general de la PCM, “que equivale a ser jefe de los viceministros”. La mentira tiene patas cortas.

Sabiendo que 66 % decide su voto recién entre los 30 días anteriores (23 %), una semana antes (20 %) y el mismo día en la urna (23 %), es fácil decir desde ya “¡Chau Guzmán!” ¿Por qué? Simplemente porque todo en él es improvisación y mentira.

Mejor “tombo” que niño?

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 20 DE febrerO DEL 2016

“Disculpa papá”, suplicó el niño entre lágrimas mientras José Luis Minaya Janampa lo golpeaba salvajemente. El chiquito de apenas cinco años casi terminó ahogado, pues Minaya le aplicó un método propio de terroristas y torturadores: sumergió su cabecita en agua para quitarle el aire y angustiarlo, además lo alzó del pelo y lo lanzó contra el suelo. Todo fue grabado por un vecino de bien, indignado por el maltrato y para tener prueba del horror sufrido por el niño.

Esas imágenes vieron la luz el 9 de febrero vía ATV+. Ese mismo canal entrevistó a Minaya Janampa quien dijo que había “bañado” al pequeño en su jacuzzi. Luego aceptó haberlo golpeado y ante cámaras dijo: “¿qué quiere, que me vaya preso?”. Ajá, sí y así será. Ayer la Corte Superior de Justicia del Callao lo condenó a siete años y seis meses de cárcel y al pago de 5 mil soles de reparación civil a favor de su víctima.

Ahora bien, pese a las imágenes y a que el agresor aceptó haber perpetrado tal bajeza, este fulano recién fue detenido el 17 de febrero, es decir una semana después de casi matar a golpes a una criatura indefensa. Dicho esto, parece que en el Perú es mejor ser “tombo” que niño, porque vaya que los policías -adultos y armados- están sobreprotegidos por la ley, una sobreprotección que ojalá alcanzara a las niñas y niños. Recordemos…

El 17 de diciembre de 2015, en el Aeropuerto Jorge Chávez, la señora Silvana Buscaglia Zapler insultó a un policía e intentó abofetearlo. Algo ciertamente indefendible e intolerable pues a la autoridad se la respeta y punto, pero ¿cómo fue el desenlace de ese asunto? Buscaglia fue detenida en flagrancia en el aeropuerto, por tal detención en flagrancia tuvo un proceso inmediato. El 20 de diciembre, apenas tres días después del lío, la Corte Superior de Justicia del Callao la condenó a seis años y ocho meses de cárcel, y al pago de una reparación civil de 10 mil soles (5 mil a favor del Estado y los restantes 5 mil a favor del policía).

El adulto armado recibirá la misma compensación del niño golpeado brutalmente, tirado contra el piso y casi ahogado. Minaya Janampa estará preso apenas unos meses más que Buscaglia. ¿Cuándo insultar a un tombo se convirtió en algo tan atroz como casi matar a un niñito a golpes? Hay leyes más idiotas que algunos congresistas. Francamente.

Idiotocracia y encuestas

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 13 DE febrero DEL 2016

Corría el año 331 a.C. cuando Alejandro Magno enrumbó al Oasis de Siwa, en el antiguo Egipto. Cruzó el candente desierto hasta alcanzar el ojo de agua donde se ubicaba el oráculo del dios Amon-Ra con el deseo de que el oráculo confirmase su ascendencia divina. A lo largo de los siglos y en las más distintas culturas, la gente se acercó a los oráculos para que pitonisas y videntes predijeran su futuro.

En el siglo XXI hay quienes siguen creyendo ciegamente en las predicciones de los lectores de cartas y de las palmas de las manos; otros en la certeza y exactitud de las encuestas. Las pitonisas contemporáneas se llaman encuestólogos y promueven lo que el autor mexicano Antonio López Limón llama “idiotocracia”.

La encuesta es apenas una fotografía del momento, ni más ni menos que del momento en que esta fue realizada, si acaso se hizo. En el 2011 todas las encuestas, todas, aseguraban que el actual alcalde limeño Luis Castañeda Lossio, ganaba en todos los escenarios. Resultado: ni siquiera pasó a segunda vuelta.

A menos de dos meses de las presidenciales, las encuestadoras pretenden hacernos creer que Julio Guzmán, el candidato de #LaGranContinuación -virtual desconocido para el Perú y sin partido institucionalizado- ha saltado diez puntos, en pocos días. De paso, han evaporado el voto duro del Apra y desinflado desfachatadamente al exministro PPK.

El autor mexicano Antonio Limón López recuerda que en 1860 Abraham Lincoln ganó la presidencia de los Estados Unidos cuando, precisamente, se decía que perdería. Ya entonces predecir ganadores era interesante para la gran prensa gringa.

Cuando en 1936 Franklin D. Roosevelt fue a la reelección compitiendo contra A. Landon, surgió una guerra paralela. Los protagonistas fueron George Gallup y el semanario The Literary Digest. Fue la primera vez que dos encuestas se miraron cara a cara.

Conocer la opinión pública es importante para empresarios y publicistas, pero el manoseo de las encuestas en tiempos preelectorales genera desconfianza.

La democracia debe ser sinónimo de libertad, debate y razonamiento y no estar contaminada con estrategias de control de la opinión pública porque eso es “idiotocracia”.

Para Limón López “La idiotocracia exige la concurrencia de expertos en las elecciones, estos expertos de la idiotocracia desde el anonimato libran la batalla, prescindiendo de los conceptos tradicionales: Política, ideas, ética y principios y así el elector deambula esclavizado a las ‘percepciones’ que le induzcan”.

No nos dejemos manipular por los mercaderes de porcentajes.

Acuña y el huevo de la serpiente

Martha Meier M.Q.

DERECHO DE GUERRA

Diario "Expreso"

SÁBADO 06 DE febrero DEL 2016

En 1977 Ingmar Bergman estrenó “Ormens ägg”, El huevo de la serpiente, una obra cinematográfica maestra, ambientada en el Berlín prenazi de los años veinte. Uno de los personajes se suicida con veneno, metáfora gráfica de una sociedad agonizante y emponzoñada en todos sus ámbitos.

El candidato César Acuña Peralta porta el peligroso veneno del complejo de superioridad moral: cuando la ley va contra él es “racismo”; copia textos ajenos (su tesis doctoral y el libro de un profesor) y sonríe; miente y vuelve a sonreír. Antes sedujo y embarazó a una alumna menor de edad y hoy usa su universidad con fines electorales. Incita a su entorno a perpetrar actos indebidos: “yo les voy a decir qué vamos a hacer, es malo pero aquí vale todo”, menciona en el vídeo de “plata como cancha”.

Con esa “cancha” consolidó una plataforma política con personas de cierta trayectoria (felicito a mi primo Francisco Miró Quesada Rada, por renunciar ayer a esa piara). Acuña ha sabido rentar el raciocinio y experiencia de varios, que en otras circunstancias hubieran corrido de él como si fuera la peste. Es claro que él y sus cortesanos a cancha, perdón a sueldo, son de “una raza distinta” capaz de cualquier cosa. El candidato contagió a parte de su entorno del complejo de superioridad moral y en nombre de un bien mayor (¿chapar una curul?) justifica las reprochables inconductas del “patrón”.

En un país inmune a la poesía, a la creación artística y a los avances científicos y tecnológicos, ¿cabe que sea Acuña el presidente que nos merecemos, como anotó César Hildebrandt? Así nos hundiríamos del todo en el pantano de la ignorancia y la cloaca de “plata como cancha”. Ahora, pensándolo bien, Acuña no es una opción política, es apenas el subproducto de una sociedad descompuesta y fragmentada, donde imperan el culto al dinero y el desprecio a la ilustración. ¿Jamás leyó un libro, pero tiene plata? ¡Bacán! ¿De dónde sacó la plata? ¡Qué importa!

En el “El huevo de la serpiente”, el doctor Vergerus experimentaba con humanos vivos. “Cualquiera puede ver el futuro -dice- es como un huevo de serpiente; a través de la fina membrana se puede distinguir un reptil ya formado”.

Yo veo un reptil con “plata como cancha”, traficante de conciencias e impunidad. Y comprendo entonces que no, no nos merecemos eso.